基于创新驱动我国经济有效性评价.docVIP

基于创新驱动我国经济有效性评价 　　基金项目：教育部人文社会科学青年基金项目“中国县级财政对本地居民偏好的回应性研究”（15YJC790127）；国家自然科学青年科学基金项目“产业政策对我国制造业 　　‘僵尸企业’的影响研究” 　　中图分类号：F810 文献标识码：A 　　内容摘要：自中国共产党第十六次全国代表大会以来，提出了“建设创新型国家”、“落实创新型城市建设”、“实施创新驱动发展战略”等，创新作为我国经济增长的主要驱动力已经成为大众共识。本文基于投入-产出理论，利用DEA模型分析我国传统投入指标与??新投入指标对经济的不同驱动作用，发现传统投入要素较创新投入要素对经济增长更为有效；传统经济驱动要素对经济增长有效性呈下降趋势，创新投入要素对经济增长有效性呈上升态势，创新逐渐成为经济增长的主要驱动力；从区域视角来看，当前我国各区域间创新投入对经济增长的驱动效率差异较大，但区域内部呈现一致性。 　　关键词：创新 经济 有效性 评价 　　提高投入产出效率是提升经济增长质量、转变经济增长方式的关键。随着知识经济时代的到来，创新成为全球经济发展的重要议题。关于投入产出效率的研究，长期以来受到社会各界关注。当前在经济范畴内，投入产出模型成为评价区域经济成效、区域创新成效的理论基础。因此，本文基于投入产出理论，利用DEA模型，以省域为尺度，分别分析传统投入指标与创新投入指标对经济增长的驱动成效，进而评价我国经济增长的有效性。 　　研究步骤 　　（一）指标体系构建 　　传统概念上，投资、消费和净出口是促进经济增长的“三驾马车”。随着国内外形势的发展，我国经济发展已进入新常态，经济发展方式正从规模速度型粗放增长转向质量效率型集约增长。新常态下，传统的经济增长驱动力已不能完全适应新的经济发展态势。因此，为提高国家竞争力，促进经济增长，需要将创新作为经济增长的重要驱动力。本文分别分析传统投入指标与创新投入指标对经济增长的驱动成效，主要涉及三类指标。 　　传统投入指标。宏观经济学考察产出，从短期看取决于总需求，包括投资需求、消费需求，以及国外对本国商品的需求（净出口），即拉动经济增长的“三驾马车”；从长期看取决于长期生产函数的要素投入，包括技术水平、劳动力和资本。我国十七大提出，由依靠投资、出口拉动经济转变为依靠消费、投资、出口协调拉动经济，实现经济发展方式的转变。因此，本文选择固定资产投资额、消费支出总额、净出口总额以及代表劳动力的就业人口作为传统投入指标。 　　创新投入指标。评价创新投入产出效率中，RD人员数和RD经费支出是创新投入常用指标，专利数量与论文数量是创新产出常用指标。因此，本文选择RD人员全时当量（比RD人员数量更能体现人员投入）、RD经费支出作为创新驱动的直接投入指标；选择授权专利数量、国外科技论文数量作为创新驱动的间接投入指标。 　　经济产出指标。GDP是反映经济规模和经济总量最常用的产出指标（杨开忠、谢燮，2002），为了体现国家近年来经济转型升级、提升产业结构的成效（李成林，2016），本文选择GDP和第三产业产值作为经济产出指标。 　　综上所述，表1为本文选用的我国经济增长有效性评价指标。根据投入产出评价指标数量宜少原则，一般要求投入、产出指标数量总量小于或等于1/3评价单元个数（方创琳、关兴良，2011），所以本文对我国31省市进行测度，选取了10个投入产出指标。 　　（二）研究对象与研究方法 　　本文对全国31个省、市、自治区经济增长投入产出效率进行测度，鉴于从十六大开始，我国提出建设创新型国家，所以本文选择2002-2014年的数据进行比较分析，尤其以2002、2005、2008、2011和2014年的截面数据为主进行分析，数据来源于《中国统计年鉴》、《中国科技统计年鉴》。 　　本文选择数据包络分析（DEA）方法来测度我国经济增长有效性，它是测度投入-产出效率的有效方法，适用于多输入多输出事件的有效性综合评价。若要对某一年份n个决策单元（DMU）的效率进行评价，每个决策单元有L种要素投入和M种要素产出，Xjl表示第j个决策单元第l种要素的投入量，Yjm表示第j个决策单元第m种要素的产出量，那么对于第n个决策单元，其DEA模型为： 　　（1） 　　式（1）中，θ（0θ≤1）为综合效率指数，γj（γj≥0）为权重变量，s-（s-≥0）为松弛变量，s+（s+≥0）为剩余变量。当θ=1，s-=s+=0时，表示在当前投入的基础上能够得到最优产出；当θ=1，s-≠0，s+≠0时，则表示经济增长的要素投入产出为非DEA有效，在投入不变时，可将产出提高s+，或将投入减少s-时，产出保持不变。经济增长综合效率是纯技术效率和规模效率的乘积，纯技术效率反映了要素由投入到产出的转