- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于群体博弈秸秆焚烧问题分析
基于群体博弈秸秆焚烧问题分析
摘 要 以农户作为单群体的新视角来看待问题,建立露天焚烧秸秆问题的单群体博弈模型,利用复制动力学来刻画农户的有限理性行为,并以此对模型的Nash平衡进行稳定性分析.研究发现:焚烧秸秆简单易行,短期来看,收益较好,却不知对环境造成的污染是很严重的;不焚烧秸秆成本高,但从长远来看,不焚烧秸秆的收益呈递增趋势;焚烧秸秆对环境造成破坏,不焚烧秸秆的整体社会收益远大于焚烧秸秆;最后,通过模型仿真来对问题进行分析验证,并提出建议与对策来解决露天焚烧秸秆问题.
关键词 群体博弈;复制动力学;秸秆露天焚烧;仿真实验
中图分类号 O225 文献标识码 A
Abstract We constructed a single population game model by regarding farmer as a single population, and characterized the bounded rational behavior by replication dynamics and analysized the stability of Nash equilibria based on that model. We show that the behavior of burning straw is simple and easy, and the benefits are high in the short term, but environmental pollutions are serious. Otherwise, the cost of not burning is high, but in the long term, the benefit of non-burning straw is increasing. Burning straw is harmful to the environment, and the social benefit of not burning straw is much higher than burning straw. Finally, the problem was analyzed and verified through simulation, and we gave suggestions and solutions to solve the problem of straw burning.
Key words population games; replication dynamics; crops straw opening burning; simulation experiment
1 引 言
?夂虮浠?问题一直是各国的重要研究问题,引起气候变化的因素很多如工业废气排放、汽车尾气、城市建设等,但农作物秸秆露天焚烧也是引起气候变化(雾霾天气)的一个主要原因;如兰春剑等人[1]研究认为空气污染指数与秸秆焚烧火点数量呈正相关性,苏继峰[2]研究认为南京的雾霾天气主要是由秸秆露天焚烧造成的.
我国是一个农业大国,每年农作物收获季节都会产生大量的秸秆,毕于运等人[3]的研究发现,每年农作物秸秆可以产生8亿吨,如此巨大的数据引起了各级政府的关注,各级政府
加大监管措施,一定程度上遏制了露天焚烧秸秆问题,但收效甚微.秸秆如何处理成为一个急需解决的问题,一部分可直接还田,仍有很大一部分需要进行合理处理.虽然政府和众多
企业对秸秆处理问题进行合作研究,提出了很多综合利用处理方法,主要有4种:秸秆养畜(饲料)、种植食用菌(基料)、工业加工(工业原料)、能源化(燃料).但综合利用处理方法由于受到农户的参与度低、实施成本高等问题的影响,秸秆综合利用情况并不理想.
在秸秆焚烧问题中,起关键作用的是农户,农户受自身行为模式的局限,自身知识的束缚,以及对环境问题的意识淡薄,焚烧秸秆成了简单易行的处理途径.如马骥[4]认为,农户是“只追求短期经济目标,并只根据预期净收益决定秸秆利用方式”.如何提高农民关于环境问题的认识,以及如何加大秸秆综合利用收益调动农民的积极性成了问题的关键. 盛锦[5]通过建立合作博弈模型,即应改变过去认为农户与政府控制秸秆露天焚烧上进行不合作博弈的片面认识,提出解决秸秆露天焚烧问题的方法.
以往的研究大多认为,农户的行为模式是典型的经纪人模式,由此导致政府的管理措施出现偏差.依据农户众多、短视、模仿周围人等特点,本文提出对于农户行为模式的新认识――群体博弈,群体博弈对于处理像秸秆露天焚烧这种参与人群庞大,每一个代理人是很小的并是匿名的且每一个代理人的支付依赖于他自身
原创力文档


文档评论(0)