实验社会心理学改造探析.docVIP

实验社会心理学改造探析 　　[摘 要]从历史的角度出发，对实验社会心理学的研究层面进行了回顾和反思，提出了如下观点：研究对象的独立性和完整性；研究假设的合理性；研究方法的科学性；研究程序的规范性；研究结果推广的实效性。 　　[关键词]实验社会心理学 反思与改造 探析 　　中图分类号：B84 文献标识码：A 文章编号：1002－6908（2007）0620136－01 　　 　　实验社会心理学诞生于二十世纪初，作为社会心理学的一个重要分枝，其发展既是对冯特实验心理学体系的拓展和完善，又为社会心理学的研究开辟了一个新的视野。关于实验社会心理学的改造，可谓众说纷纭，莫衷一是。本文从历史的角度出发，对其发展进程及研究成果进行了回顾和反思，提出了一些改造设想。 　　 　　一、研究对象的独立性和完备性 　　 　　研究对象的独立性是任何一门科学存在与发展的基础和前提。虽然，实验社会心理学的发展迅猛，但由于其历史短暂，研究对象的定位还存在以点带面、顾此失彼等弊端，其单一性和不均衡性便凸现；虽然有经典的实验做支撑，也会随着研究的深入完善其实验体系，但由于实验设计中技巧的运用和对社会情境的限制，实验内容对实践的整合力度不够，归纳与演绎的实效性还有值得商榷的地方。上述局限性在一定程度上制约研究对象的独立性。对实验社会心理学研究对象的改造，须从三个层面展开：首先，以实验社会心理学的学科性质和研究对象为着眼点，重构实验社会心理学的研究对象，除继续保留不同社会环境下个体的社会行为外，纳入团体心理的内容，关注不同组织结构中个体的言论与行为的共性和个别性，还应广泛涉猎与人们社会生活关系重大的社会现象和社会事件；其次，以人类文化学为依托，涉猎一些跨文化研究的内容；第三，顺应认知心理学的发展，将个体社会认知、群体社会认知的内容吸纳到实验社会心理学的研究领域。这样，实验社会心理学的研究对象的基础性、实效性和前瞻性便得以充分体现。 　　 　　二、研究假设的合理性 　　 　　科学源于假设，而假设是指尚待检验的命题。实验社会心理学的假设是，人是社会性动物，人的成长发展过程实质上是个体社会化的过程。缘此，社会影响是“因”，社会行为则是“果”，由此建立起来的社会影响与社会行为之间的因果关系似乎符合逻辑，但由于社会影响的丰富性、复杂性、自变性的特点，上述假设在实际操作过程中的绝对性和机械性也随之凸现。故在实验社会心理学的研究过程中，其研究假设的确立不妨采用遇回的策略，即先假定社会影响与社会行为之间的相关关系，然后通过逐步甄别以确立两者之间的因果关系。这样的假设，克服了其惯用的机械性、绝对性，阐明了因果关系与相关关系的传承性，兼顾了社会影响的丰富性、复杂性和自变性，将为后续研究提供更大的自由度。 　　 　　三、研究方法的科学性 　　 　　实验社会心理学作为心理学与社会学交叉的一门边缘学科，其研究方法的改造也存在着相互借鉴的问题，应在保留实证方法的基础上，注重从社会学、文化人类学的方法论中汲取一些合理内核（如访谈法、在自然情境下对行为的系统观察、比较文化的调查和访问、比较文化研究实验等），使量化研究与质性研究并重，构建体系完整、功能强大的方法论体系；实验社会心理学仅为社会心理学的一个分枝，其方法论取向的局限性是不言而喻的，应充分借鉴社会心理学其它分枝的研究方法，形成一种整合的方法论体系。 　　认知心理学是心理学史上的一大创举，而且发展势头强劲，实验社会心理学要研究个体与群体认知等问题，必须从认知心理学的方法论中汲取营养，彰显其研究方法的前瞻性。 　　 　　四、研究程序的规范性 　　 　　科学研究中的描述、预测和解释三大程序对应于实验社会心理学研究中，依次为观察研究、相关研究和实验研究。观察研究固有的情境性、主观性、隐蔽性，相关研究存在的干预性，实验研究中的机械性和非真实性，是实验社会心理学研究程序局限性的重要标志。对实验社会心理学研究程序的改造应从三大程序的局限性着手，具体做法是：观察要细致、准确，全方位、多手段，必要时以访谈法作辅助，突破观察研究的局限性，体现其自我校正的功能；相关研究应精心设计，严密控制与预测，尽量避免无关刺激的干预，确保刺激与反应之间的高度相关，进而揭示社会影响与个体思想和行为的密切程度；实验设计应尽可能贴近现实生活，因果关系的解释应有一定的分寸感。这样，实验社会心理学在研究程序设计上的递进与反馈系统才能形成，研究进程的合理性和科学性方能得到有效的保证。 　　 　　五、研究结果推广的实效性 　　 　　库恩在其《科学革命的结构》一书中提出了“范型”的概念，并将它界定为：“为科学家的研究提供框架的那组基本假设。”[2]在库恩的范型论中，他将范型分解为两部分：学科母体和共同范例。其中学科母体指一组基本的假设，共