对两起利用特殊形式痕迹侦破案件探讨.docVIP

对两起利用特殊形式痕迹侦破案件探讨 　　摘 要痕迹物证可为刑事侦查提供线索、为诉讼提供证据。许多刑事技术人员对广义犯罪痕迹以外的特殊形式痕迹,不善于发现、分析和利用,从而为案件的侦破带来困难,现将两起利用特殊形式痕迹侦破的案件奉献出来予以探讨。 　　关键词特殊痕迹;案件;探讨 　　中图分类号 D918文献标识码A文章编号1673-9671-(2010)022-0202-01 　　 　　1问题的提出 　　案件一:2009年1月14日9时接警称:“某市郊公路发现一辆黑色轿车停在路边,轿车被砸烂,请求勘查现场。”经勘查,现场位于某村通往许家洞公路旁,东面分别是京珠高速、通往桥口方向省道1813线,北面为锁石桥村赵家树组山林,西面通往许家洞公路,南面为锁石桥村一组山林。小轿车停在公路南侧路边,车头朝东南方,车尾朝西北方,车右侧为垃圾场,车前挡风玻璃两处被砸,玻璃散落四周,车后挡风玻璃有两处刀痕及两圆形状损坏,两条刀痕轿车挡风玻璃由上向下长度依次为29、33厘米,车后盖箱有四条放射状刀痕,四条刀痕由车身左侧向右长度依次为28、27、25、23厘米。车右侧副驾驶楼玻璃被砸,右侧后车门玻璃破碎,车后座有15*15厘米左右砖头及石块各一。车内遗有“锦程小区道路、球场、绿化及附属工程结算书”及“耒宜高速公路养护工程中期支付证书”文件两本,后支付证书注有“工程款年前暂按50万支付,剩余部分待春节后再议”字样。车头右侧前方距车7米左右的垃圾土堆中发现断柄50厘米长,10厘米宽砍刀一把,距砍刀右侧平行2米处发现与该砍刀配套吻合的刀柄。办案民警根据勘查初步分析是一起有预谋的拦车抢劫案。 　　案件二:2009年6月某晚,某公司财会室被盗。经勘查,该财会室位于二楼一单间,嫌疑人戴手套作案,室内未发现有价值痕迹物证。唯一窗户打开,为窗进窗出,窗户为开闭两扇插销式玻璃窗户,两扇窗户咬合处分别发现多处螺丝刀撬压痕迹,面向室内左扇咬合处内侧上中下部各有一处较浅的撬压痕迹,面向室内右扇咬合处内侧上中下部有十余处较深的撬压痕迹。窗户室外搭建石棉瓦与该栋二楼相连接,石棉瓦上发现新鲜残缺穿鞋足迹(特征不明显),沿石棉瓦顺足迹追踪,至与另一厂厂房连接处消失,该厂为封闭式厂房,养有一条狼狗,经调查,案发期间未听到犬吠,平常该狗遇生人或异响反映敏捷。 　　2案件分析 　　案件一分析:1)现场车停放位置与现场周围环境,不利于拦路抢劫案的发生;2)车内停车状态表明,车子自动挡,停车挡位在P位且拉了手刹,车大灯、空调处于正常关闭状态(因为据调查,案发时间约在凌晨2-4时,当时气温很低),如果是拦车抢劫,司机不可能如此冷静的把车灯、空调关闭,挡位挂到“P”位且拉手刹;3)现场车辆被破坏痕迹显示带有报复、仇恨性。通过运用特殊形式痕迹再分析:既然不是拦路抢劫,则车上肯定有三个人以上,当时驾车的司机肯定是施暴方。后来,受害者到派出所说明事情真相证实了利用特殊形式痕迹分析的结果,是因为欠款纠纷挟持他到现场谈判,谈不拢把他的车咂了,人绑走了。 　　案件二分析:该案若从常规的痕迹物证下手,唯一可用的是撬压痕迹,然而现场没有找到作案工具,无法比对,不能够以物找人。怎么办?如何运用所获现场信息侦破此案?该案一般技术员是很难发现或运用特殊形式痕迹侦破案件的,因为技术员往往深陷痕迹鉴定这一定向思维“无法自拔”。其实,常规痕迹相互之间的关系所表现的“特殊形式痕迹”,也是可以为侦查破案提供线索的。该案中,“面向室内左扇咬合处内侧上中下部各有一处较浅的撬压痕迹,面向室内右扇咬合处内侧上中下部有十余处较深的撬压痕迹”信息可通过逻辑推理表明,一边撬压痕迹很深且很多,另一边痕迹很浅且只有三个撬压痕,这说明案犯是先用左手撬了很长时间没有撬开,后来改用右手一下子就撬开了,通过运用特殊形式痕迹分析,该案犯是一个左撇子。同时,通过追踪、现场特殊环境及调查信息表明:“案犯是该厂的,且是左撇子”,很容易就锁定了对象,侦破了该案。 　　3两起利用特殊形式痕迹侦破案件总结 　　痕迹目前一般泛指一切事物运动遗留下来的印象和形象,印象即无形的:光、声、颜色等;形象即有形的:手印、足迹等;它具有三个基本属性:物质属性,载体属性,反映性。我们研究的痕迹专指犯罪行为遗留下来的各种印象和形象,它包括广义的犯罪痕迹和狭义的犯罪痕迹。广义犯罪痕迹是指作案人作案行为引起的一切变化而形成的印象、迹象,它既包括活动所留下来的形象,即记忆方面的痕迹,还包括活动留下来的某种迹象,也包括现场上物质的增减、位置的移动、结构的破坏等各种变化迹象,也就是包括宏观痕迹、微观痕迹、潜在痕迹和感觉痕迹等各类痕迹。狭义犯罪嫌疑人痕迹是指犯罪嫌疑人的作案行为使造痕体与承痕体发生接触作用或分离作用在相互作用的部位遗留下的形态或反映。狭义犯罪痕迹的研究,