对货币定义和计量一些思考.docVIP

对货币定义和计量一些思考 　　摘要：在货币经济学中,恰当的货币定义是讨论最持久的一个问题。因为货币定义关系货币供给和货币需求的计量问题,进而影响货币政策的制定和实施,最终表现在货币政策对宏观经济的调控及其作用方面。尽管货币定义与货币计量联系紧密，然而货币的定义与货币计量是两个完全不同的概念，必须加以区分。 　　早在19世纪中叶，货币经济学家们关于货币定义的争论就显得异常地烈。这些争论围绕着两个相互关联的问题而展开，即货币定义和货币计量。所谓货币的定义，就是对货币的本质的精确表述，即说明“什么是货币”；所谓货币的计量，则是依据货币的定义而确定的货币所包括的内容，即说明“货币是什么”。货币的定义反映了人们对货币本质的认识，而货币的计量则是在这一认识的基础上，对货币范围的确定。 　　关键词：货币定义 货币计量 金融创新 　　 　　1.货币的定义 　　 　　对货币定义的主流做法是利用其交易媒介、价值储藏手段和记账单位三个职能来进行的,这就是所谓“三位一体”式的货币定义。现代众多的货币定义理论认为，可以概括出两种主要的货币本质观：一种观点认为货币是商品交换的媒介；另一种观点则认为货币是价值贮藏的手段。20世纪60年代以前，交换媒介的货币本质观为绝多数经济学家所接受。在交换媒介论者看来，只有那些作为商品交换媒介的替代物才是货币，因为交换媒介是货币最基本的功能，也是惟一为货币所具有的功能。然而，货币并非只发挥交换媒介的作用，它还同时具有其他功能，如价值贮藏，即作为一般购买力的储存物。20世纪60年代后，一些经济学家，如美国货币学派主要代表人物米尔顿弗里德曼，开始倡导价值贮藏的货币本质观。在价值贮藏论者看来，货币最本质的特征和最基本的功能不是商品交换的媒介，而是价值贮藏的手段，即作为一般购买力的储存物。很显然，起着交换媒介作用的物品也能充当价值贮藏的手段，但充当价值贮藏手段的物品却不一定都能发挥交换媒介的作用。 　　基于上述两种货币本质观，我认为，不管是交换媒介还是价值贮藏的手段，都至多能称作上是货币的“本质特征”，而这两大显著特征背后却是个信用问题。表面上看来, 货币之所以能够被普遍接受是因为其有价值, 但实际上是因为信用的存在,各种形式的货币所具有的共同属性是它们都具有信用基础。而货币正是体现信用关系的工具,因此货币的本质是信用工具。有学者认为根据货币的职能来定义货币可以解决货币形态的不断演化给货币定义带来的困难。而事实上当清楚认识“货币的本质不是充当一般等价物的商品”, 而是“充当交易媒介的信用工具”时,货币形态的各种演变并不会对货币本质的理解带来困难,这是因为无论货币形态如何变化，货币就是一种信用工具,这是不变的,变化的只是货币形态在经历商品货币、金属货币、代用货币、信用货币及电子货币五个阶段时, 货币的商品性逐渐减弱直到消失, 信用性逐渐显现且不断增强。所以货币本质上就是商品性和信用性的统一。 　　1.1货币的商品性 　　传统的货币定义决定了货币必须具有真实的价值,然后才能衡量其他商品的价值,同时, 其他商品也必须有真实的价值才能被货币衡量。在实物经济的条件下,交换的只能是已经形成的产品,已经成形的商品自然包含人类的劳动,这就需要具有内在价值的商品作为货币来衡量其他商品的价值, 并且作为交换的媒介。显然,只有在实物经济的条件下, 商品和货币已经成形,货币才是固定充当一般等价物的特殊商品。离开了这个条件,商品和货币都没有成形,没有具体的形态就无法包含人类的劳动,这样的交换就既不需要,也无法以包含人类劳动的货币作为一般等价物,传统的货币的定义就需要做出相应的调整。 　　1.2货币的信用性 　　现代的纸币已经与人类的劳动没有什么直接必然的关系,这不仅因为世界各国的纸币都已经与黄金脱钩, 更因为现在的纸币发行方式与历史上的纸币发行有了根本的不同。历史上的纸币发行要有黄金保证,或者买进黄金发行纸币, 这就决定了纸币代表黄金发挥货币的职能,黄金的价值因此依附在纸币上,使得没有价值的纸币拥有了衡量商品价值的功能。现在的货币发行主要通过中央银行的再贴现和公开市场的买人来进行,再贴现需要以商业票据和国债为抵押,公开市场买人更是以国债为标的。商业票据产生于商品交换的延期支付,代表着企业偿还债务的能力，国债为政府弥补财政赤字而发行,它代表着政府偿还债务的能力。这种能力都没有商品的实体,都不包含人类的劳动,因此中央银行根据商业票据和国债所发行的纸币就既不包含、也不代表人类的劳动。这就是说,现代不再含有和代表价值的纸币,无法固定地充当一般等价物。 　　1.3货币商品性和信用性的强弱变化 　　商品货币本身是商品性和信用性的统一, 在货币形态的早期阶段, 信用性以商品性为基础, 以后货币形态的演变是信用性逐步显现, 商品性逐渐消失的