对我国男子三级跳远优秀运动员专项素质比较分析.docVIP

对我国男子三级跳远优秀运动员专项素质比较分析 　　摘要：通过文献资料法、问卷调查法、访谈法以及训练跟踪法等科研方法，对我国老一代和新一代三级跳远运动员身体素质进行了比较分析，通过对比我们发现，老一代运动员的身体素质明显高于新一代运动员，尤其在力量素质和速度素质方面有较大的差距。通过对老一代运动员和新一代运动员有关问题进行调查研究、比较分析，找出不足，为提高我国男子三级跳远的运动水平服务。 　　关键词： 三级跳远；身体素质；男子项目 　　中图分类号： G824.3文章编号：1009-783X(2006)06-0084-03文献标识码： A 　　 　　男子三级跳远是我国发展速度较快的田径重点项目之一。在1960年，我国优秀运动员田兆钟以16.35m的成绩第一次进入世界先进水平相当于同年第十七届奥运会三级跳远第五名的成绩，1964年他跳出了16.56m，名列世界第二，这是我国三级跳远发展的第一个高峰期；1979年我国优秀运动员邹振先跳出17.02m，创亚洲纪录，列当年世界第七位，1981年他以17.32m的成绩获第十一届世界大学生运动会冠军，同年9月他以17.34m获第三届世界杯田径赛亚军。这个时期可称之为我国三级跳远的第二个高峰期；1990年亚运会上，我国优秀运动员陈燕平和邹四新以较大的优势夺得了冠亚军，两人分别跳出17.51m（超风速）和17.31m的好成绩，可以说是第三高峰，在这几段时期，我国男子三级跳远历年最好成绩与世界历年最好成绩相差很小。这之后，邹振先17.34m这一项全国田径纪录沉寂了21年，成为我国目前三级跳远选手一直无法逾越的“界限”，甚至无人接近这一纪录。（见图1）。1997年，邹振先创办了邹振先三级跳远挑战赛，而今，邹振先三级跳远挑战赛已经举办过好几届，邹振先保持的17m34的全国纪录非但没有打破，参赛选手的成绩与17m34的差距反而越来越大。 　　 　　田兆忠、邹振先、陈燕平、邹四新等国家前优秀三级跳远运动员在条件艰苦的情况下能创造优异的成绩，而我们目前的运动员在现代科技手段和前人经验的指导下，却没有新的突破与发展，基本上与世界先进水平无缘，在亚洲的绝对优势也逐渐失去。这中间究竟存在什么问题是值得我们去研究的。 　　 　　1研究对象和方法 　　 　　1.1研究对象 　　本文将我国男子三级跳远运动发展进程中几个阶段出现的人才划分为第一代、第二代、第三代，其中第一代为1960―1985年，第二代为1986―1993年，第三代1994―2003年，尽量得到三代人的第一手材料进行研究。其中，第一代以田兆钟、邹振先、麦国强等为代表，共12人；第二代以陈燕平、邹四新、都本中等为代表共10人；第三代以劳剑锋、顾俊杰、吴冀等人为代表，共15人，总计37人，基本代表了中国男子三级跳远运动中各阶段的运动水平，影响中国男子三级跳远成绩停滞的问题可能是多方面的，在此，本文仅对三代运动员的身体素质进行了比较，同时也可以反映出中国男子三级跳远运动员的身体素质和专项素质的基本情况。 　　 　　1.2研究方法 　　1.2.1文献资料法 　　通过查阅研究国内有关120多篇资料、文献、图书5本，了解男子三级跳远运动员在身体素质的现状、存在问题，尽可能全面收集和归纳各阶段我国优秀男子三级跳远运动员身体素质相关指标，以此为作为比较的有关材料。 　　1.2.2访谈法 　　作者对中国三级跳远教练员田兆钟、麦国强、何幼棣、李健、张东红和运动员邹振先、邹四新、顾俊杰、吴冀等进行了访谈，了解和掌握了最准确的信息资料。 　　1.2.3跟踪训练 　　于2003年12月―2004年2月在训练局对中国国家队部分优秀三级跳远运动员的训练进行了跟踪，收集了运动员训练的有关资料。 　　1.2.4数理统计法 　　主要利用统计学的方法对回收的有关数据用SPSS、EXCEL等进行数据统计整理。 　　1.2.5对比分析法 　　利用对比、逻辑分析方法对三代运动员的相关指标进行分析、比较。 　　 　　2结果分析 　　 　　身体素质是运动员运动能力的体现，也是运动技术的基础。具备良好的身体素质是优秀三级跳远运动员的基础条件。专项素质的均衡发展是提高三级跳远成绩的关键。三级跳远运动员必须具备良好的速度、力量、爆发力。高度的协调性和很强的专项弹跳能力，才有高水平的发展潜能，缺乏一项或发展不均衡，都会已形成发展的障碍［1，2，4］。本文选定30m、100m起动计时，立定跳远、立定三级跳远、短助跑五级跳、跳远、高翻、抓举、全蹲共9项指标进行比较分析，据我国学者吴声洗、何秋华在“影响三级跳远运动成绩主要训练因素的层次模型研究”一文中提出上面9个因素都是影响三级跳远成绩的重要因素［3］。 　　 　　2.1速度素质 　　研究表明，助跑速