对城市规划中 控规作用与相关问题探讨.docVIP

对城市规划中 控规作用与相关问题探讨 　　摘要：本文结合作者近年来的工作经验，主要对“控规”在城市规划控制中的作用与问题进行分析探讨，并提出一些看法和建议，以供参考。 　　关键词：城市规划；规划编制；问题；公共利益 　　1对控制性详细规划的反思 　　1.1对“控规”认识方面的反思 　　1.1.1“控规”的特征和作用 　　 在现代城市规划编制中，“控规”将抽象的规划原则和复杂的规划要素进行简化和图解化，再从中提炼出控制和引导城市土地功能的最基本要素，形成了一套较为完善的规划编制方法，最大程度实现了规划的“可操作性”，使规划实施的稳定性与政府任期政绩的显化性之间的矛盾有所缓解，初步适应了投资主体多元化带来的利益主体的多元化和城市建设思路的多元化对城市规划的冲击，较好地适应了市场经济体制下城市规划管理的需要，面对城市的快速发展，实现了规划编制的速成和规划管理的最简化操作，缩短了决策、规划、土地批租和项目建设的周期，提高了城市建设和房地产开发的效率(王富海，2000)。 　　1.1.2认识方面存在的问题 　　（1）规划控制和引导的构成要素未加以明确界定，与“区划原理”出现偏差。美国的地方政府有三种规划控制和引导手段，即区划法、土地细分法和设计指导原则。其中，只有区划法和土地细分法是真正的法规，具有严格的立法、执法(审批)和监督程序；而设计指导原则只是一种引导性的控制手段，并不是法规，不具备法律的强制性。有比较才有鉴别，对比我国《城市规划编制办法》中的规定，“控规”主要内容包含控制城市建设用地性质、使用强度和空间环境等三个方面，“控规”既要控制土地的用途和开发强度，又要控制地段及场地设计，还要控制城市设计，实际上是相当于把美国地方政府的三种规划控制和引导手段合为一体，这反映出我们在规划控制与引导问题上的认识不足和概念模糊。（孙晖，2000）。 　　（2）对法规管理原则的忽视。 　　实施法规管理的基础应是社会整体和个体的公正、公平，既要保证城市整体利益实现，又不能以牺牲一部分人的利益来换取城市或另一部分人的发展。那么在“控规”中如何体现？美国的做法值得借鉴，他们采用开发权转让的方法达到了这一目的。开发权转让主要用于城市中需要保护的重要地段，如标志性建筑、历史建筑、农业保护区、独特的自然生态区等。为了使这些资源免遭新的开发活动的威胁，将这些资源上未被开发的空间权，转让到其它基地中，得到开发权的开发商将被允许在容积率控制之外增加一定的建筑面积。通过这样的转让和补偿，不但保护了城市宝贵的资源，也减轻了政府的财政负担。反观我们的规划，忽视了城市整体利益的公正、公平，仅有技术层面上的一些措施，实际上并未加以贯彻落实，也就失去了规划法理存在的根本性基础。 　　1.2对“控规”技术方面的反思 　　1.2.1地块划分缺失产权地块的理念 　　目前的地块划分主要是以景观和环境（以道路分割为主）作为划分依据，产权地块(严格地讲，在我国应当称为使用权)的划分缺少标准化的概念。城市开发建设行为往往和产权地块密切相关，产权地块可以说是开发活动在用地上的最基本单元和城市形态肌理的重要组成元素，从法规控制上来看其形态肌理越是规整有序则越简便统一(梁江，2000)。按照用地产权划分的地块能更好地满足各自的用地规划、建设控制、审批管理等要求，并建立完整的与产权边界相关联的信息化管理地籍资料。即便是相同用地性质的相邻接壤的不同地块，可能由于土地使用权的不同而在开发中面临不同的意向。 (李江云，2000)。所以产权地块划分的标准化问题非常值得作深入研究。今后应考虑将产权地块作为基本单元划分的重要依据，增强对产权地块的经济效益的认识。 　　1.2.2规划控制方法的科学依据不足 　　规划控制方法包括控制内容和确定控制指标，两者互为联系、互为影响。其中的关键技术是对土地使用强度的控制即开发容量的指标控制。 　　1.2.3重视物质环境层面的技术性工作，缺乏理性的土地开发建设的经济分析 　　（1）规划着重物质环境，追求所谓形式美观。 　　充分考虑城市的风格和传统风貌，创造出更优美、更富魅力的城市环境，本是规划的要义所在。但需要强调的是，优美的城市环境绝不是空洞的平面构图就能创造的。以美感和视觉效果为出发点所划分的地块以及确定的建设开发强度，常常是违背土地市场经济规律的。在同一城市区位，具有同等可达性的地块，其土地开发的成本与机会应是相同的。 　　但是，规划师们为了满足建筑群体轴线视廊和体量变化的要求，把地块划分得大小不一，把建筑规定得高高低低；对相邻的地块，人为地规定了不同的建设密度，有时沿街用地的密度反而定得低，制造出不合理的地价差(孙晖，2000)。这样不仅丧失了统一的标准和公平的原则，而且也违背了地价运作的经济规律。于是，在批租土地时就会遇到