市场交易在成本提升因素分析.docVIP

市场交易在成本提升因素分析 　　交易费用学说是产权经济学的一个相对独立的部分，其中对零交易费用假设的批判、对正交易费用的揭示，构成了交易费用理论的重要内容。该理论认为，人是追求自身利益最大化的，且有机会主义倾向；市场并不是完全竞争和自动均衡的，信息并非单一和轻易获取的；整个环境都具有不确定性和复杂性，人对复杂、大量信息的收集和处理能力有限，因而这些都是交易费用增加（威廉姆森等认为是交易费用产生）的重要原因。本文将对这些因素为何、如何提升了交易费用展开分析。 　　 　　一、私有信息增加的交易费用 　　 　　市场交易中的私有信息是指一个交易主体所拥有、不为对方所知并对自身成功交易产生重要影响的一系列知识或信息。这一概念可理解为，第一，买卖双方均有可能拥有私有信息；第二，只有交易成功即买卖关系实现了，其中的私有信息才有价值，才谈得上一方的私有信息对双方利益及外界宏观经济的影响；第三，私有信息所依托的是市场经济中的市场交易行为，既不是自然经济中的物物交换，也不是计划经济中的行政主导性交易。因为，在自然经济中偶尔进行的交换多以血缘或地缘关系为基础，信用好、透明度高，交易双方互不吃亏或不被计较，因此私有信息在这里没有意义；而在计划经济体制下，交换是被政府规定的，价格、质量和销售渠道等无私有信息可言，计划经济特有的动力结构、决策结构也不给劳动者以获取、利用私有信息的动力、权利和压力。但在商品经济的市场交易中，交换超越了血缘和地缘的限制，社会分工进一步细化，因此每个人向市场提供什么、提供多少、以什么成本提供，以及需要什么、需要多少、以什么价格满足需要等等问题变得模糊不清，透明度大大降低，交易双方于是互相猜度，想方设法了解对方的信息，以实现最有利于自己的交换；这种经济形式中利益直接的动力结构、选择自由的决策结构，使私有信息变得重要起来。 　　交易本身是有成本的，而买卖双方在交易中的相对地位又扩大了这种成本。买卖双方在交易中的相对地位，是指交易双方在拥有及利用私有信息方面的买方弱势、卖方强势。买方的私有信息主要包括对商品的偏好、购买价格等，卖方的私有信息主要包括商品的质量、进货渠道、成本和销售价格等，双方的交易就是以各自的私有信息为基点而展开的。在这一过程中，买方总是处于劣势地位，无论在买方市场中还是在卖方市场中，也不管是从总体市场状况看还是从个别具体的交易看，都是如此。这种情况是市场交易本身所固有的，因为：第一，市场交易的核心指标价格生成的信息――商品的质量和成本主要为卖方所掌握，或者说主要来自卖方的私有信息。在交易中，价格是各种纷繁复杂信息的集中体现，买卖双方围绕它进行利益的较量，但是一般地，卖方提出销售价格，这个价格与其成本之间究竟有多大差额，与其商品质量是否相符，他心里一清二楚；而买方则相反，他不摸底细，处于被动地位，不能成为左右成交的一个关键条件。第二，卖方对私有信息的不正当利用。卖方单纯掌握关键的私有信息本身还不足以损害买方利益，这里还有一个“机会主义人格”假设，出于此，卖方会有一些机会主义行为，以各种方法甚至损人利己来尽可能地扩大自己的利润。 　　买卖双方在交易中的相对地位对交易成本的扩大来自以下几个方面：一是增加了买方的选择成本，由于质量等交易的主要指标不透明、可信度低，消费者需要反复比较；二是增加了卖方的销售成本，消费者的选择过程也就是销售者的待售过程，同时卖方还要为了提高自己产品的市场认可度而支付费用；三是增加了双方争议的成本，私有信息分布的不平衡会使交易协议出现许多漏洞，往往引起争议，解决这些争议自然要花费成本；四是增加了社会经济成本，这是从买方弱势、卖方强势不利于公平交易、不利于经济结构的调整的角度来看的。市场制度是人类经济制度史上的一大进步，它通过劳动交换关系决定了买卖双方的平等地位，交易者不仅在政治上平等，而且在经济的获利机会上平等。在这里我们把公平交易界定为等价交换，买者以一个合理的价钱得到商品，卖者得到一个合理的利润，但买卖双方的信息不对称却导致其竞争力量的不对称，价值量的客观依据被人为扭曲，这是市场制度本身的一个局限性，也就限制了它的历史贡献。另外，在买方弱势、卖方强势情况下，价格不能实现资源的合理配置，因为这里的价格高低并不是供求涨落的回应，而是信息垄断的结果，消费者还可能被误导而做出错误选择，从而造成整个社会资源的浪费，这必然妨碍整体经济结构的优化。 　　 　　二、资产专用的垄断性成本 　　 　　威廉姆森认为，随着市场扩大和社会分工的发展，出现了专用性资产。资产的专用性可分为三种：制造某种部件的设备的专用性即资产本身的专用性；资产选址的专用性；人力资本即人的经验和技术的专用性。 　　资产专用性的本质在于影响市场结构，形成和强化市场垄断，从而增加这些专用性资产需求者的交易费用，增加供给