层次分析法在条格田整理适宜性评价中应用.docVIP

层次分析法在条格田整理适宜性评价中应用 　　摘要：缓丘平坝区是重庆市发展现代农业的核心区域，在该区域实施条格田整理，对于实现规模化、机械化生产，增强农业综合生产能力和农民增收等具有重要意义。针对影响重庆缓丘平坝区条格田整理适宜性评价的因素众多，且确定各影响因素?嘀氐姆椒?较多的问题，提出采用层次分析法确定影响条格田整理各因素的权重，为重庆缓丘平坝区条格田整理适宜性评价的研究提供参考。 　　关键词：层次分析法；重庆缓丘平坝区；条格田整理；影响因素 　　1.条格田整理适宜性影响因素分析 　　在重庆市境内，选取了其中9个区县，对已实施条格田整理的21个土地整治项目（其中潼南7个、大足2个、合川1个、永川1个、江津2个、梁平4个、开县2个、南川1个、彭水1个）从自然条件、社会条件、经济条件进行适宜性影响因素调研分析，其中选取自然因素10个，社会因素5个，经济因素5个，共计20个适宜性影响因素进行分析，具体选取影响因素见表1所列。 　　2.条格田整理适宜性关键影响因素筛选 　　2.1筛选原则 　　影响因素是条格田整理适宜性评价的基础，影响因素的选择是条格田整理适宜性评价结果正确与否的关键，因此条格田整理适宜性影响因素筛选应坚持以下原则。 　　坚持耕地质量和生态环境因素优先选择的原则。土地整治的内涵已由耕地数量的增加向耕地数量增加、耕地质量提高和生态环境改善并重转变。因此，选择适宜性影响因素应优先考虑提高耕地质量和改善生态环境相关的因素，以适应土地整治的发展方向和形势。 　　坚持与工程措施相结合的原则。应结合产业发展，为用而建，因此，在选择条格田整理适宜性影响因素应有针对性选择与条格田整理工程措施、施工工艺、方法等相关的因素。 　　坚持因地制宜的原则。重庆市地貌以丘陵山地为主，受自然条件的限制，全市90%耕地分布在丘陵和中低山区，缓丘平坝区是我市开展条格田整理的重要资源。因此，在选择适宜性影响因素应结合重庆缓丘平坝区耕地特点，选择与耕地特点相适应的因素。 　　坚持定量分析与定性分析相结合的原则。在进行适宜性评价时要进行定量分析，利用测算指标反映影响因素量的变化规律。所选择的影响因素既要体现地域空间的属性，又要具有一定的稳定性，针对难以定量的影响因素，应进行定性分析，做到定性与定量的有机结合。 　　2.2影响因素分析与筛选 　　2.2.1自然因素 　　海拔高度。根据现场调查和重庆作物耕作制度，实施条格田整理的区域主要以种植水稻为主，水稻在我国种植的极限海拔高度为2710m。根据重庆市地形地貌DEM图提取海拔高程数据，重庆市海拔高程在- 28～2692m之间，基本上对重庆水稻种植无限制[1- 2]。因此，海拔高度不纳入适宜性评价关键影响因素。 　　地形坡度。该因素反映连续地形地貌或起或伏形成的地表坡度，表示地表单元的陡缓程度，坡度越大，条格田整理难度越大，待整理单元适宜性越差。因此，地形坡度纳入条格田整理适宜性评价关键影响因素。 　　相邻台面高差。该因素反映上下级田块或相邻田块之间的田面高程差，高差越大，条格田整理的适宜度越差，当高差超过一定程度时，便不适宜条格田整理。因此，相邻台面高差纳入条格田整理适宜性评价关键影响因素。 　　田块破碎度。该因素反映某一耕作区内田块的破碎程度，一般情况下，破碎度低，从建设高标准基本农田角度出发就越应实施条格田整理。因此，田块破碎度纳入条格田整理适宜性评价关键影响因素。 　　微地貌条件。该因素虽然反映一定区域内地面的起伏状况，对条格田整理有间接影响，与地形坡度和相邻台面高差有一定的关联，但相对于地形坡度和相邻台面高差对条格田整理的影响程度较弱。因此，微地貌条件不纳入条格田整理适宜性评价关键影响因素。 　　表层土壤质地。该因素反映土壤中不同大小直径的矿物颗粒组成状况，不同的土壤质地，采用的条格田整理的工程措施不同，影响条格田整理的难易程度。因此，表层土壤质地纳入条格田整理适宜性评价关键影响因素。 　　有效土层厚度。该因素反映具有较好的保水、保肥能力、适宜农作物生长的土层厚度，一般包括耕作层以及以犁底层土层厚度，影响着条格田整理区域的耕地质量，且有效土层较薄不利于条格田整理。因此，有效土层厚度纳入条格田整理适宜性评价关键影响因素。 　　土壤有机质含量。该因素与表层土壤质地、有效土层厚度都是影响土壤条件的重要因素，但针对条格田整理而言，相对于表层土壤质地、有效土层厚度就是非关键影响因素，且土壤有机质含量可通过工程措施、生物措施提高。因此，土壤有机质含量不纳入条格田整理适宜性评价关键影响因素。 　　自然灾害状况。条格田整理应避开自然灾害发生的区域。同时，自然灾害状况对条格田整理有一定的影响，但可通过工程措施、预警机制、预防措施等规避或降低灾害影响程度。因此，自然灾害状况不