工作用玻璃液体温度计示值修正值测量结果不确定度分析.docVIP

工作用玻璃液体温度计示值修正值测量结果不确定度分析 　　摘要:工作用玻璃液体温度计示值修正值测量结果的不确定度采用A类、B类方法评定各个输入量的不确定度分量的来源包括：二等标准水银温度计的估读误差所引入的，读数时视线与温度计不垂直所引入的，二等标准水银温度计的短期稳定性所引入的，标准器长期稳定性所引入的，标准器不确定度所引入的，被检估读所引入的，读被检视线不垂直所引入的，温场均匀性所引入的，温场控温的波动所引入的，露出液温影响所引入的，重复性所引入的，波动滞后所引入的，及在建立数学模型的基础上，对标准不确定度进行合成，最后求出扩展不确定度。 　　关键词：工作用玻璃液体温度计示值修正值不确定度评定 　　 　　1. 依据文件 　　1.1JJG130-2011工作用玻璃液体温度计检定规程 　　1.2JJF1059-1999测量不确定度评定与表示 　　1.3编制测量不确定度评定作业指导书 　　2.检定方法 　　2.1测量标准：二等标准水银温度计，测量范围（-30～300）℃。 　　2.2被测对象：工作用玻璃液体温度计，分度值0.1℃温度范围（0-95）℃浸没方式为全浸式感温液体为水银。 　　2.3测量方法：将被检工作用玻璃液体温度计和二等标准水银温度计按规程要求同时以全浸方式插入恒定温度为95℃水槽中，温度计在恒定的水槽中要稳定10min后分别读取标准水银温度计和被检温度计的示值，通过相应的公式计算出被检温度计的修正值。 　　3. 数学模型： 　　δ被= t标+δ标－t被 　　式中：δ被―被检温度计在检定温度名义点的修正值，℃； 　　t标―标准器在检定点上的示值偏差平均值，℃； 　　δ标―标准器在名义点上的温度修正值，℃； 　　t被―被检温度计在检定点上的示值偏差平均值，℃。 　　4.灵敏系数 C1=1 C2=1 C3=-1 　　5.标准不确定度评定 　　以要求最高的精密水银温度计（0.1℃分度、全浸）为例，用恒温水槽最高使用点95℃为代表进行分析。 　　一、1、ut标项 　　（1）对标准器的估读误差所引入的,用B类标准不确定度评定。检定时，要求估读至分度值的1/10。二等标准水银温度计的分度均为0.1℃，由于检定人员的习惯视力一般该项会有0.01℃的不可靠。以半区间计入，作两点分布处理，则 　　u1.1=0.01/2=0.005℃ ； 　　（2）读数时视线与温度计不垂直所引入的，用B类标准不确定度评定。二等标准水银温度计是挂白釉带棒式或内标式，不能像一等水银那样旋转180℃读数以消除可能存在的不垂直视差。根据经验有一个估读量的不确定，服从均匀分布， 　　u1.2= =0.003℃ 　　（3）标准器的短期稳定性，决定于标准器在周期内使用零位变化是否得到及时修正，用B类标准不确定度评定。由于感温泡的热后效应，在每支的低端与高端，零位会实际偏离所测量的状态。通常，极限的考虑会有0.02℃的变化，以半区间，均匀分布计入，则 　　u1.3= =0.006℃ 　　2、uδ项 　　（1）标准器的不确定度，用B类标准不确定度评定。二等水银温度计的扩展不确定度U在水槽范围取为0.03℃，以半区间，正态分布计入（k=2），则 　　u2.1=0.03/2=0.015℃ 　　（2）标准器的长期稳定性，用B类标准不确定度评定。标准器的使用可能在一周期之初，亦可能在周期之末。二等的长期稳定性（不含零位变化时）可计为 ，按均匀分布处理，以半区间计入，则 　　u2.2=0.03/（2 ）=0.012℃ 　　3、ut被项 　　（1）估读误差所引入的，用B类标准不确定度评定。因被检温度计与标准器分度值同为0.1℃，故此项同u1.1，即 　　u3.1= u1.1=0.005℃ 　　（2）视线与温度计不垂直所引入的，用B类标准不确定度评定。此项同u1.2，即 　　u3.2= u1.2=0.003℃ 　　(3)露出液段在允许范围内的变化时露出液段温度的影响对标准器、被检温度计均存在，用B类标准不确定度评定。根据经验统计，以标准器为基点看对被检示值的影响（两项合并来实验），在水槽段会有0.008℃的不确定，其分布服从反正弦，以半区间计入，则 　　u3.3= =0.003℃ 　　（4）检定的重复性，用A类标准不确定度评定。在95℃点上在同等条件下短时间内测量10次，测量值为： 　　则 　　u3.4=s单= 0.007℃ 　　（5）温场均匀性所引入的，用B类标准不确定度评定。恒温槽不同插孔的温场不均匀，引起标准器的实际温度与被示值间有偏差。如标准器与被检有相同的尺寸，检定时感温泡处于同一水平面上，应以最大水平温场差计入，以均匀分布处理，则 　　u3.5= =0.004℃ 　　（6）温场控温