工商资本投资农产品加工项目风险评级研究术.docVIP

工商资本投资农产品加工项目风险评级研究术 　　摘要：农村的城镇化建设离不开资本投入，吸引工商资本投资于农产品加工业对于城镇化建设而言非常重要。然而，由于投资农产品加工业项目风险的高不确定性、多样性、复杂性和损失的严重性，使投资者望而却步。因此，加强投资项目风险管理是调动工商资本投资农产品加工业积极性的主动力。工商资本投资农产品加工项目风险评级不失为投资项目风险管理过程的一个关键环节，是建立投资项目风险预警机制和防控机制的前提和条件。BP人工神经网络的容错和纠错及自适应功能，能针对处于高不确定性环境下的农产品加工投资项目风险的混沌状态进行识别、纠偏，对投资项目风险进行精确评级。 　　关键词：城镇化；农产品加工；人工神经网络模型：投资项目风险 　　中图分类号：F323 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2014）04-0024-05 　　中国的城镇化正在紧锣密鼓地进行，农村的城镇化建设离不开资本投入。工业反哺农业、城市支持农村的最佳选择莫过于城镇工商资本投资农业和农村建设，因而吸引工商资本投入农村的城镇化建设已成为必然趋势，而其中工商资本投资于农产品加工业对于农村城镇化建设而言，功莫大焉。然而，从现有工商资本向农村农产品加工业转移的现状来看，不容乐观。目前，发达国家的农产品加工转化率一般为80-90%，我国仅为30%左右。美国、法国、日本等发达国家的农产品加工产值与农业产值的比值一般为3-5：1，我国仅为1.6：1：即使投资农产品加工业，工商资本也很少真正落户农村，从现有的投资路径看，投资者仅把农村当成其原材料加工地，与农户之间仅为初级农产品采购关系。究其原因，主要在于农村农产品加工业投资项目风险的高不确定性、多样性、复杂性和损失的严重性，使工商资本投资者望而却步。因此，加强投资风险管理是调动工商资本投资农产品加工业积极性的主动力。 　　投资风险管理不仅是风险管理一个不可分割的部分，也已成为项目投资管理必不可少的关键内容，扮演着一个非常重要的角色，它的应用已经超越了集中在建设阶段的传统范围。国外学者J.H.M.Tah和V.carr强调为项目的每一个阶段建立系统风险管理过程的重要性，还有的建议开发应对项目威胁和机会集成风险管理的信息框架。工商资本投资农产品加工项目风险评级不失为投资项目风险系统管理过程的一个关键环节，是建立投资项目风险预警机制和防控机制的前提和条件，对于工商资本投资者而言，是其规避风险，调动其投资资本真正落户农村积极性的关键所在。 　　一、工商资本投资农产品加工业的路径选择 　　工商资本投资农产品加工业的路径选择构成要素主要有投资组织形式和投资项目所涉的农产品领域。投资组织形式和投资项目所涉的农产品领域是除投资环境、项目本身和项目投资过程中涉及的利益相关者等三大因素之外影响工商资本投资农产品加工业项目风险程度的两个重要因素。 　　投资组织形式是指投资项目的经营模式，根据现有文献概括，当前工商资本投资于农产品加工业主要有“龙头企业+农户”（收购协议）、“龙头企业+基地+农户”（订单农业）和“龙头企业+合作社+农户”三种经营模式，其共同特征在于以契约为纽带，将龙头企业（投资者）与农户连接起来，两者可为松散的联盟。（1）“龙头企业+农户”（收购协议）模式。这种经营模式中，龙头企业和农户之间完全是买卖合同关系，龙头企业（农产品加工投资者）以收购者身份出现，是买受人。农户向龙头企业出卖自己的农产品，是出卖人，两者之间可为一次性买卖关系，也可能依交易惯例形成相对稳定和持久的买卖关系，形式上虽说是一种完全自觉自愿的契约关系，但实质上农户是市场价格的被动承受者，市场信息不对称使农户处于劣势地位。（2）“龙头企业+基地+农户”（订单农业）模式。这种经营模式中，龙头企业（农产品加工投资者）和农户之间虽说仍然是买卖合同关系，但通过与农户签订合作协议，先行投资提供种苗，提供技术支援，提供饲料、肥料等，建立种养基地，待农产品收获后，由农产品加工投资者统一收购进行加工生产。这个过程中，由于有了工商资本投资者的先期投资和种养基地作为纽带，龙头企业（农产品加工投资者）和农户之间关系较之“龙头企业十农户”（收购协议）模式中两者关系紧密，买卖价格相对稳定，受市场信息不对称影响较小，并且降低了交易成本。（3）“龙头企业+合作社+农户”模式。这一经营模式中，在作为出卖人的农户和作为买受人的龙头企业（农产品加工投资者）的合同双方主体之间加入了一个交易中介，或者说行纪人――农业专业合作社，它由农户自愿组织起来，虽然至今对其身份性质难以界定，但实践中在农户和龙头企业（农产品加工投资者）之间确实扮演着重要的角色。代替农户与龙头企业签约，大大减少了契约的数量，从而节约了交易成本，增强了农产品交易关系的稳定性，并提高了农产品交易渠道的运行