抢劫致人重伤 死亡疑难问题分析-analysis of difficult problems in robbery causing serious injury and death.docxVIP

means victims and other persons, not the behavior and his associates. The writer talks about the fetus, too. The third part: the writer talks about the convicting in the process of robbery chiefly. The writer thinks that the behavior should be responsible robbery if he murders others before or in the process of robbery, because murder just is the means of robbery. If the murder occurs after the robbery, the behavior should be responsible for murder and robbery on the base of constitute of crime. KEY WORDS: robbery, to be injured and dead, Causal relationship, convicting 目 录 前 言 1 1 “抢劫致人重伤、死亡”的主观心理态度 3 1．1 国内外学者观点概述及评析 3 1．2“抢劫致人重伤、死亡”的主观心态包括故意和过失 5 1.2.1 从结果加重犯之概念进行分析 6 1.2.2 从“暴力”的内涵进行分析 8 1.2.3 从法律的具体规定来分析 9 1.3 结论 11 2 抢劫致人重伤、死亡的认定 12 2.1“抢劫致人重伤、死亡”中“人”的范围 12 2.1.1 国内外关于“人”的范围的界定 12 2.1.2 对“人”的范围的理性界定 13 2.1.3 “胎儿”是否属于“人”的范围 14 2.2 抢劫行为与重伤、死亡结果之间的因果关系 15 2.2.1 刑法中的因果关系 15 2.2.2 抢劫行为与重伤、死亡结果之间的因果关系 16 3 抢劫致人重伤、死亡的定罪问题 21 3．1 我国学者关于“抢劫致人重伤、死亡”定罪的观点 21 3．2 一罪与数罪的区分标准 22 3．3 抢劫过程中的具体定罪问题 24 3.3.1 为劫取他人财物而预谋杀人 24 3.3.2 抢劫过程中故意杀死被害人 26 3.3.3 在抢劫过程中过失致人死亡 27 3.3.4 抢劫后为掩盖罪行而杀人灭口 27 结 语 28 参考文献 29 致 谢 31 PAGE PAGE 1 前 言 我国《刑法》第二百六十三条规定：抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保 管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。抢劫罪的基本罪属于比较 成熟的一个罪名，因此，并无较大争议。但当抢劫罪和结果加重犯结合起来时，问题就变得相 当复杂了。刑法在规定抢劫罪的基本罪的同时，也列出了八种加重犯：(一)入户抢劫的。(二) 在公共交通工具上抢劫的。(三)抢劫银行或者其他金融机构的。(四)多次抢劫或者抢劫数额巨 大的。(五)抢劫致人重伤、死亡的。(六)冒充军警人员抢劫的。(七)持枪抢劫的。(八)抢劫军 用物资或者抢险、救灾、救济物资的。结果加重犯本身就是一个模糊的概念，许多学者甚至提 出了此概念存在的合理性，再加上各国立法和实践的差异，使得这个问题更变得扑朔迷离，其 中争议最大的就属抢劫罪的结果加重犯的主观方面的问题，定罪问题等。最高人民法院于 2001 年 5 月 23 日的《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》指出：“行为人为劫取财 物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪 处罚……”。最高人民法院虽然发布了此司法解释，但问题并未解决，甚至引起了更大的争论。 本文对这一部分进行了浅显的阐述，但任何问题都不是孤立的，笔者在试图解决这一问题时， 也对其他方面进行了细致的阐述，比如“抢劫致人重伤、死亡”的定罪，“抢劫致人重伤、死亡” 中“人”的范围等问题，以期对争议问题的解决能有所帮助。 由于刑法的博大精深，学者们对问题难免会有各种各样不同的见解，本文就是在前人研究 的基础上，对各种观点进行归纳总结，取其精华，然后来引出自己的观点。在阐述自己观点的 时候，作者主要运用理论和实际案例相结合的方法，力图突出重点，使问题得以解决。为什么 选择这个题目呢？本文作者曾在律所实习，能看到不少关于抢劫案的案件材料，由于对