重写与颠覆——《小团圆》与张爱玲前期作品的互文性分析-rewriting and subversion —— intertextuality analysis of little reunion and zhang ailings early works.docxVIP

独 创 性 声 明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成 果。除文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研 究成果，也不包含为获得海南师范大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢 意。 学位论文作者签名： 日期： 学位论文著作权声明 本论文作者声明： □ 本论文全部成果均为本人和指导教师合作研究取得，本人和指导教师都有权使用本成果学 术内容（有第三方约定者除外）。 □ 本论文为指导教师指导下，本人独自完成。本人独自享有本论文的全部著作权。 学位论文作者签名： 指导教师签名： 日 期： 日 期： 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解海南师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即：海南师范大学有 权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子文本，允许论文被查阅和借阅。本人 授权海南师范大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩 印或其它复制手段保存、汇编学位论文。 （保密的学位论文在解密后适用本授权书） 学位论文作者签名： 指导教师签名： 日 期： 日 期： 绪 绪 论 海南师范大学硕士学位论文 海南师范大学硕士学位论文 PAGE PAGE 13 PAGE PAGE 10 绪 论 学术界对张爱玲的研究甚多，具体而言，人性的主题，如阮少茜的硕士论文《论张 爱玲小说的人性书写》；苍凉的基调，如李春艳《论张爱玲作品的苍凉基调》；女性的 命运，如徐娜《浅析《金锁记中女性的命运》、朱立新《论张爱玲对女性生存意识的揭 露》；参差的结构，如邓家鲜《传统与现代的参差对照－－从张爱玲《传奇》看其小说 的二重性艺术特征》；苍凉的意象，如曾甘霖《说不尽的苍凉——从镜意象解读张爱玲 《倾城之恋》》；犯冲的色彩，如邓育桂《试论张爱玲小说中色彩斑斓的意象》1等各个 方面均有论者涉及。 《小团圆》而言，出版仅一年多，研究已基本展开，但全面而系统的研究论著却尚 未出现，零星的学术论文有数十篇，其中对文本本身的研究大多呈现出：“对书中内容 的侧目，远远多于对其文学价值的关注”的态势，焦点之一——“是否是张爱玲的自传”， 关于这个问题的论者极多，一些读者把《小团圆》中出现的每个人物和张爱玲的亲友画 上等号，说小说一看就是作者改名后的自传；另外一些读者却认为小说中不乏虚构成分， 实在不该把它当作张爱玲现实生活的写照，香港大学的邓昭祺教授撰文《张爱玲自传小 说《小团圆》索隐》论证了这一命题，他从张爱玲前期小说、散文和胡兰成的《今世今 生》中“地毯式”的索隐出众多与《小团圆》暗合的“蛛丝马迹”从而有力地论证了— —“《小团圆》是本自传小说。”只是“大抵凡是与张爱玲本人直接有关的名字，都要 经过“改装”才能在《小团圆》里出现2。社科院袁良骏教授《张爱玲的自传体小说—— 《小团圆》》从题目上显而易见已经肯定了《小团圆》就是张爱玲的自传体小说，在文 中他说张爱玲只是在小说中将真实与虚构作了一种很合适的处理方式，这样“它既保留 了较为严格的传记性、真实性，也充分利用了小说可以施展的虚构空间3”，这样做使本 来相背的真实与虚构的矛盾平息了，也化解了。论文虽然肯定其自传体性质，但同时又 表明这是张爱玲将真实与虚构的特意安排，笔者认为这种论断是科学的，毕竟小说和真 正的纪实文字、散文是有本质区别的。另外，“张胡之恋”也成为《小团圆》“隆重推 出”后被研究的主要焦点之一，《小团圆》前言中张爱玲就明确表明“把心一横, 写了 出来”, “自己来揭发”的好，张艳蕊《遇人不淑与名士风流——〈小团圆〉与〈今生 1 以上论文均参见中国知网总数据库 2 参见邓昭祺《张爱玲自传小说《小团圆》索隐》 北京化工大学学报( 社会科学版) 2009年第3期 3 参见袁良骏《张爱玲的自传体小说——《小团圆》》 新文学史料 2009/ 04 今世〉张胡情爱史的比较解读》就是专文研究张胡情爱史的，作者将不同作者对同一情 事的不同描述进行对比，认为“《小团圆》大肆描写恋情之外的世俗琐屑：吃饭、性、 金钱等”，是在庸俗中更显：“张对胡的情感更纯粹”是“无目的的爱”，‘张胡之恋’ 在《小团圆》里就成了张爱玲“痛彻心扉的苍凉，无法驱遣情感被玷污、遭背叛的人生 噩梦。4”；张伯存《评‘张爱玲热’及〈小团圆〉》中说“张爱玲对胡兰成没有憎笑、 怨懑，落笔有温情有暖意，直到小说结束都很温暖” 但就张爱玲的恋爱行为与胡兰成 本人而言，‘张胡之恋’却是“一个天才女作家的耻辱5”；其中，还有部分论文对“张 胡之恋”的存在做了彻底的颠覆性论断，路文彬《残酷冷漠背后的历史感匮缺——