中国私募股权投资中对赌协议法律问题分析-analysis on legal issues of bet agreement in private equity investment in china.docxVIP

中国私募股权投资中对赌协议法律问题分析-analysis on legal issues of bet agreement in private equity investment in china.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国私募股权投资中对赌协议法律问题分析-analysis on legal issues of bet agreement in private equity investment in china

硕士学位论文 硕士学位论文 中国私募股权投资中对赌协议法律问题研究 中国私募股权投资中对赌协议法律问题研究 - -I- - - PAGE II- 湖南大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的 研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均 已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。 作者签名: 日期: 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保 留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借 阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行 检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 1.保密□,在 年解密后适用本授权书。 2.不保密□。 (请在以上相应方框内打”√”) 作者签名: 日期: 年 月 日 导师签名: 日期: 年 月 日 摘 要 中国私募股权投资中对赌协议的经济实践对其相关法律问题的研究提出了 新的要求,需要合理界定对赌协议的基本内涵,认识到对赌协议在私募股权投资 中的合理性,并分析私募股权投资中对赌协议的有效性,研究其可执行性问题。 在以往的研究中,关于对赌协议的基本内涵存在界定过窄或者过宽的问题,对于 对赌协议,我们应当认识到对赌协议是私募股权投资中交易主体对未来不确定情 况的一种约定。从合理性方面来说,私募股权投资中对赌协议可以有效的起到提 高交易效率、降低交易成本、缓释交易风险的经济功能。私募股权投资中对赌协 议的有效性一直是理论和实践中争论的焦点,在中国目前无对应法律条文规范的 情形下,只有通过对与对赌协议有关的裁判文书的比较、分析和归纳,去总结和 研究中国司法机关对私募股权投资中对赌协议有效性的裁判规则。此外,关于对 赌协议在私募股权投资中的可执行性问题,因不同市场上的操作路径并不相同, 需要我们区分证券市场上与非证券市场上的不同操作。 关键词:私募股权投资 对赌协议 法律效力 监管 - - PAGE III- - - PAGE IV- Abstract In China, new requirements have been put forward to make research about related legal problems of the economic practice of Valuation Adjustment Mechanism (VAM) in the Private Equity(PE) . Therefore the connotation of VAM as well as its rationality in Private Equity should be made clear properly so that its legality could be proven and its enforce-ability could be analyzed. Firstly,we should have made a classification to the basic connotation of VAM which were given in the previous researches and pointed out those vague problems. It should be made clear that VAM should be a kind of convention that the transaction subject is not certain for the future. Secondly in the aspect of rationality of VAM, VAM could effectively boost transaction efficiency , reduce transaction costs and ease transaction risk. As the legality of VAM in PE had always been the focus of both the theoretical and practical controversy, we has summed up the rule and attitude of the Chinese judicial institutions keeps toward the effectiveness of VAM in PE,

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档