应用无创呼吸机治疗感染合并肺间质特发性纤维化患者临床研究.docVIP

应用无创呼吸机治疗感染合并肺间质特发性纤维化患者临床研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
应用无创呼吸机治疗感染合并肺间质特发性纤维化患者临床研究

应用无创呼吸机治疗感染合并肺间质特发性纤维化患者临床研究   摘要:目的 探?无创呼吸机治疗感染合并肺间质特发性纤维化的临床疗效及安全性。方法 选取2012年2月~2015年6月我院收治的感染合并肺间质特发性纤维化患者76例为研究对象,其中采用常规抗感染、止咳平喘等常规治疗者40例(对照组),采用常规治疗联合无创呼吸机正压通气治疗者36例(试验组)。分析比较两组患者治疗后临床疗效及不良反应有无差别。结果 两组患者经治疗后氧分压(PaO2)和一氧化碳弥散量(DLco)较治疗前明显升高(P0.05);心率、平均动脉压、呼吸频率较治疗前明显升高(P0.05);且上述指标在试验组变化更为显著(P0.05)。记录两组患者0~72 h氧分压情况,试验组PaO2升高速率显著高于对照组(P0.05);试验组患者均能耐受72 h的无创正压通气,通气过程中发生颜面压伤1例,胃肠胀气3例。无创通气相关并发症发生率为11.10%。结论 无创呼吸机治疗感染合并肺间质特发性纤维化临床疗效确切,不良反应可耐受。   关键词:无创正压通气;感染;肺间质纤维化   中图分类号:R563 文献标识码:A 文章编号:1006-1959(2017)23-0046-03   Clinical Study of Noninvasive Ventilator in the Treatment of Infection Complicated with Pulmonary Interstitial Fibrosis   ZHANG Hong-lin   (Department of Geriatrics,Peoples Hospital of Wuzhong City,Wuzhong 751100,Ningxia,China)   Abstract:Objective To investigate the clinical efficacy and safety of noninvasive ventilator in the treatment of infection with pulmonary interstitial idiopathic fibrosis.Methods From February 2012~2015 June with pulmonary infection in our hospital in June were idiopathic interstitial fibrosis in 76 patients as the research object,including the use of conventional anti infection,40 cases of cough and asthma and other conventional treatment(control group),36 cases with conventional therapy combined with non invasive ventilator positive pressure ventilation treatment(experimental group)analysis. The treatment of two groups were compared the clinical efficacy and adverse reactions were no difference.Results The two groups of patients after treatment,the oxygen partial pressure(PaO2)and diffusion capacity of carbon monoxide(DLco)was significantly higher than before treatment(P0.05);heart rate,mean arterial pressure,respiratory rate was significantly higher than that before treatment(P0.05);and the index changes were more significant in the experimental group(P0.05).Two groups were recorded in 0~72 h oxygen partial pressure,test group PaO2 increased rate was significantly higher than the control group(P0.05);the experiment

文档评论(0)

151****1926 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档