情态动词礼貌研究.docVIP

情态动词礼貌研究 　　摘要：英语情态动词一般用来表达说话者对命题的真实性的判断，反应说话者的语气和情态。本文通过分析情态动词在句法及语义上的特殊性，阐述情态动词所表达的礼貌程度，结合相关语料研究成果以强调中国学习者在日常交际中的正确使用。 　　关键词：情态动词；礼貌；语义 　　中图分类号：H31文献标志码：A文章编号：2095-9214（2016）03-0284-02 　　引言 　　根据语义结构理论，我们得知词汇的语义含有与句法形式相应的成分，词汇在句中的搭配与其语义成分相关。英语情态动词是表达能力、允许、建议、推测、需要和义务等意义的重要手段，更是表达情态意义的主要形式。 　　一、情态动词的界定 　　目前国内外语言学家对于情态动词的定义和范畴并无统一的定论。但从语法研究角度来看，情态动词是指动词的一个类别，常与其他动词原形连用，没有人称与数的变化。其作用主要是指明主语与主动词之间的语义关系和表达说话人的主观意图。 　　情态动词一般分为两类：一类指主要情态动词，也被称为完全情态动词，包括can，could，shall，should，may，might，will，would，must。其特征在于其后直接加not表示否定；没有时态变化；在一般疑问句中，它们放在句首。主要情态动词在日常表达中非常普遍，使用频率高。 　　次要情态动词，也被称为半情态动词，包括dare，need to，ought to，have （got） to， used to， had better， be able to。次要情态动词在意义上与情态含义紧密相关，但并不具备主要情态动词的全部特征。比如need to既可作情态动词又可作实义动词；be able to既有时态变化，又具备人称和数的变化等等。次要情态动词在日常交流方面少一些，多用于书面用语。 　　二、情态动词的礼貌程度 　　Leech提出了礼貌原则和礼貌层级，同时加以了详细的阐述。他指出一般说来，一方受惠另一方则受损；一方受惠越大另一方则受损越大；这种损与惠之间的关系就是损惠等级。说话人允许听话人可以做出的选择度是选择等级；听话人可以从字面意义推断出话语的路径长度就是间接等级。在日常会话中，说话人给予听话人的选择度越大，间接度就越大，而话语也就显得越礼貌。例如： 　　A. I want to have a cup of tea. / B. I’d like a cup of tea. 　　C. Give me a cup of tea， please. / D. Can I have a cup of tea， please？ 　　上述AB两句话表达的都是“我想喝杯茶”的意思，CD两句话表达的均为“请给我一杯茶”。A句动词want表明说话人喝茶的欲望很强烈，听话人从字面意义理解就必须立即给对方提供茶水，选择度较小，这样听话人的间接度就越小；B句说话人用情态动词would表达了喝茶的意愿，语气显得平和，听话人从字面意义理解可以为对方提供茶水，选择度较大，这样听话人的间接度就越大。根据Leech的礼貌层级理论，B句显然比A句更易让听话人接受，显得更有礼貌。同样地，C句使用动词give，明显给出动作指令，让听话人必须完成指令从而选择度小，间接度就大；D句使用情态动词can，并采用疑问语气，不仅没有发号施令的意味，更是给对方极大的选择度，这样听话人就感受到说话人的客气，较之C句就显得非常有礼貌。在真实地道的语言情境中，BD两句话的礼貌程度较高，因而它们使用频率非常高，而AC两句由于礼貌程度较低，使用频率也较低但在中国语言学习者中反而使用较多，这一情况将在文章第三部分加以分析。 　　Halliday按照情态值将情态动词分为（一）高度情态词，包括must，ought to，need to，have to，dare；（二）中度情态词，包括will，would，shall，should，be able to；（三）低度情态词，包括may，might，can，could。情态值的高低决定话语的礼貌程度。一般来说，使用高度情态词则表达的情感或态度比较强烈，从而使得话语的间接度就较低；而使用低度情态词表达的情感或态度较温和，话语的间接度就较高。在相同的语境下，选择使用的情态值越高体现的礼貌程度就越低；反之则礼貌程度越高。例如：You ought to agree./You shall agree./You may agree. 　　以上三个例句的礼貌程度依次递增。情态动词情态值的选择，影响话语的间接程度和礼貌程度。这三句话体现了情态动词的义务相可能性，表达说话人要求“同意”这一动作实现的可能性。但每句的礼貌程度完全不同。首句中的ought to表明“同意”这一动作必定会实现，而且这个动作的实现