感伤主义文学历史解读一个解构主义视角.docVIP

感伤主义文学历史解读一个解构主义视角 　　摘要：解构主义对感伤主义文学的历史解读不是按照固定程式的方法，试图从中清晰地追溯出其所反映的历史时代背景，而是在解读中承担责任，追寻某种形式的证据的痕迹，穿越一个不可逾越的通道。这种解读使得感伤主义作家所经历、所表述的带有创伤的历史有可能重新开始，其目的则是为了给人们指向一个有希望的未来。 　　关键词：感伤主义文学；解读；责任 　　[中图分类号]106 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1006-2631(2011)12-0195-4 doi：10.3969／j.issn.1006-2831.2011.04.055 　　1.引言 　　感伤主义文学是1 8世纪后期欧洲资产阶级启蒙运动中产生的一种文艺思潮，因英国作家劳伦斯?斯泰恩的小说《感伤旅行》(A SentimentalJourney through France and，italy，1766)而得名。作为一个文学潮流，感伤主义竭力展示人的内心世界，反对古典主义作家作品中的抽象性和理性及其对人的内在体验和感情世界的忽视。最著名的感伤主义作家有英国的劳伦斯?斯泰恩和詹姆斯?汤姆生、法国的卢梭、德国的歌德、俄国的卡拉姆辛等。这派作家夸大感情的作用，细致地描写人物的心情和不幸遭遇，以引起读者的同情和共鸣，表现了对社会现实的不满和对劳动人民的怜悯之心，具有资产阶级人道主义思想，反映了新兴资产阶级的愿望与要求。他们常以生、死、黑夜、孤独为题材，喜用哀歌、旅行日记、回忆录、书简等文学体裁，抒发自己的失意，格调悲哀，语言晦暗，充满悲观失望的情调。 　　感伤主义文学善于从多方面入手描写生活的各个侧面及人们心灵深处情绪的变化，特别注重人物内心世界的透视。这就为后来西方资产阶级文学的心理分析学开辟了先河。从心理分析的角度赏析感伤主义文学固然不失为一种很好的解读策略，但是，要深刻解读这一文学流派，却离不开对其进行历史性的解读。 　　2.感伤主义文学的传统历史解读 　　在传统文学评论家看来，感伤主义的形成与当时的社会背景密切联系。18世纪六、七十年代，英国的工业革命如暴风骤雨般席卷全国，引起了社会面貌的惊人变化。随着使用机器的工厂不断出现，兴起了一些新的城市，自耕农却遭到惨痛的破产，资产阶级和无产阶级一对双生子在这场革命中同时诞生。在这种社会关系急剧分化、进步与腐败并行、奢侈与苦难迭出的严峻现实面前，一些出身于中下层资产阶级家庭的知识分子陷入了深深的迷茫和痛苦之中。他们既赞美资产阶级的某些进步变革，又诅咒资本主义社会现实的残暴和虚伪，深感社会贫富悬殊，个人的生活和地位难以保障，因而产生感伤哀怨的情绪。感伤主义的兴起即是这种情绪在文学上的反映。唯情主义和多愁善感是感伤主义流派的基本特征(杨金才，1994：101)。 　　在感伤主义文学的浅吟低唱中，常可以让人感受到某种对文明社会的不满与批判。这种不满与批判传统上被解读为感伤主义作家所采取的“向后看的反历史主义态度”(方坪，1 991：42)。他们之所以会采取这种态度，是因为对伴随着社会进步而来的“恶”感到震惊。于是，通过反观这种态度，人们可以追溯到当时的历史。在这种传统解读下，历史似乎可以在文学中清晰追溯，与文学一脉相承。 　　3.历史解读的重新定位(roorientation)：在解读中回应他者，承担责任 　　在以德里达为代表的解构主义思潮的影响下，历史不再被看作是可以清晰追溯的一成不变的一系列事件，文学中的历史解读也开始了引人注目的重新定位。Caruth(1996：115)指出，“历史就是创伤的历史，这就是说，历史只指向发生时没有被完全察觉的事件。换句话说，我们只有在无法接近的事件中领会历史。”不管历史能否被认为“就是创伤的历史”，Caruth对历史的理解道出了历史概念的复杂性，其值得注意的有两点：(1)历史具有指向性，人们总要借助符号、痕迹或印记来试图发现或重构历史。在这个意义上，历史可以理解为一种文本。因此，人们称之为历史的东西总是牵涉到解读，同时又涉及到一种以尽可能负责任的方式来重读和改写，不管对历史怎样试图保持中立，也不管是否相信自己能够保持中立。(2)历史事件在发生时并没有被人完全察觉，后人又无从亲历历史事件。正因为如此，才更有必要从事解读历史的工作。 　　除了对历史的这种认识外，解构主义的历史解读的另一个独特维度就是要在解读过程中承担责任(assuming responsibility)。在德里达看来，“责任”产生于对自我身份的确认以及对他者的回应(response)中，而对他者的回应则先于对自我身份的确认。要承担责任，就得对整个他者作出回应，并且不让他者落入自身的规范中。在这个意义上，“责任”就造成了一个两难境地，因为不重复强化自身规范，就无法区分出他者并对他