戏剧与电影理想丈夫人物形象对比研究.docVIP

戏剧与电影理想丈夫人物形象对比研究 　　［摘要]奥斯卡?王尔德的《理想丈夫》是一部成功描绘了英国上流社会习俗的喜剧。著名导演奥利弗?帕克的影视改编则是一种艺术再创作。帕克塑造的人物形象更为饱满，更加适合现代观众。本文根据现代互文理论，重点从喜剧审美的视角，对比和研究了由戏剧家王尔德与编导帕克分别塑造的同名人物形象，以期揭示归属不同艺术门类的喜剧与电影的人物塑造艺术。 　　［关键词］《理想丈夫》；人物形象；对比研究；喜剧审美 　　 　　王尔德的《理想丈夫》1895年在伦敦首演就引起了轰动，英国皇室成员和内阁大臣纷纷前去观赏；萧伯纳对这部喜剧也情有独钟；王尔德自己也认为这是他最棒的一部作品。1999年，由著名导演奥利弗?帕克根据这部喜剧改编的影片同样获得成功，在国际电影节连获提名，收获了包括最佳改编在内的多项大奖。本文详细比较了戏剧家王尔德与编导帕克所塑造的同名人物形象，从喜剧审美的视角，审视喜剧与电影的人物形象塑造艺术之异同。 　　 　　一、奇尔顿爵士的形象 　　 　　奇尔顿爵士就是喜剧中的“理想丈夫”。他不仅是众多女性心目中的“白马王子”，也是社会公认的杰出官员，是英国议会的一颗明星。奇尔顿爵士一向以诚实著称，但是在十八年前，为了出人头地，干出一番“轰轰烈烈”的事业，赤贫如洗的他曾向声誉不良的安海姆男爵出卖过一份内阁机密，获取了一笔财富，从此飞黄腾达。 　　1. 奇尔顿爵士在喜剧中的形象：在王尔德的喜剧中，奇尔顿的个性基本没有变化，是扁平人物形象。他举止得体、文雅有加，总是一副受人尊崇的完美形象。唯独在第二幕，奇尔顿爵士才算有过一回真实感情的流露。那是因为戚弗利夫人向他的贤妻披露了他的历史污点，他隐瞒多年的历史污点一旦曝光，不仅他的政治前程行将终结，更为严重的是他的贤妻必将离他而去，因为奇尔顿夫人对他的爱是以他的“完美形象”为基础的；同时，奇尔顿夫人又是一位“眼里容不得沙子”的独立女性。面临这双重失败，他终于破釜沉舟。他责怪妻子对他的完美期待无法让他坦白自己的历史污点，他成了“理想丈夫”的牺牲品。他不要这种“女性崇拜”型的爱情，他需要能够宽恕对方过错的“阳性之爱”。 　　奇尔顿爵士是性格严重分裂的悲剧人物，因为他的政治野心总是与他的理想爱情之间产生不可调和的冲突，他忍受着不可调和的两种忠诚的煎熬，徘徊于自我与超我之间。为了拥有贤妻的爱情他必须保持他的“理想丈夫”的公众形象；为了个人野心，他又不惜出卖内阁机密；现在，为了保护他的既得利益，他要向戚弗利夫人的讹诈屈服。在喜剧描写中，奇尔顿爵士有着轮廓分明的下颚和含情脉脉的双眼，这是作者在暗喻这个人物的个性与情感之间的严重分裂。 　　2.奇尔顿爵士在影片中的形象：在影片中，奇尔顿爵士的形象已被美化，这主要表现在影片剧情的改变上。在喜剧中奇尔顿爵士已经向戚弗利夫人的讹诈屈服，准备在议会演讲中支持她；后来因为戚弗利夫人向他妻子披露了他的污点，使他面临“双输”的局面，他只有破釜沉舟。他之所以最终能够得救，完全依靠戈林勋爵的巧妙搭救。但是，改编电影告诉我们，奇尔顿爵士面对戚弗利夫人的讹诈，他在犹豫，但是尚未屈服；后来发现戚弗利夫人已经在他妻子面前揭了他的老底，他就在议会发表了一通精彩演说，彻底击败了戚弗利夫人的阴谋，再次呈现了“理想丈夫”的完美形象。更为重要的是他的演说还“解救”了戈林勋爵。否则，戈林勋爵还要按约迎娶戚弗利夫人为妻。奇尔顿爵士从喜剧中的“被救者”转变为电影中的“施救者”更加符合现代观众的审美情趣。奇尔顿爵士虽然不是“理想丈夫”，但是他形象的美化更加符合现代观众“皆大欢喜”的喜剧惯例。 　　 　　二、戚弗利夫人的形象 　　 　　戚弗利夫人是喜剧中的反面角色。但是，她与剧中的“正面角色”拥有惊人的相似。她就像“理想丈夫”奇尔顿爵士一样野心勃勃，同样是声誉不良的安海姆男爵的门徒。她与“理想妻子”奇尔顿夫人一样，同样是追求女性解放的新女性；所不同的是她为了野心会出卖自己的色相，她把婚姻当作一笔笔生意。她就像戈林勋爵一样奸猾狡诈、巧舌如簧。 　　1.戚弗利夫人在喜剧中的形象：戚弗利夫人在喜剧中被描绘为野心勃勃、心肠歹毒的绝对坏女人。在喜剧后半部，她被描写成是“毒妇”与“毒蛇”合二为一的坏蛋。她是“白日的天使”与“夜晚的美神”不自然的组合，成了欺诈、虚伪的代名词。剧作家如此描写她显然是为了剧场演出的喜剧效果。戚弗利夫人在求学年代就与美德化身的奇尔顿夫人成了宿敌；随后，她又成了年少无知的戈林勋爵的未婚妻；再后来，她又与安海姆男爵结婚；现在，她是“理想丈夫”奇尔顿爵士的腐蚀者。她从维也纳回到伦敦，犹如鬼魅再现。为了一己之利，她就处心积虑地要破坏别人的幸福家庭；为了成功，她不但出售肉体,还将自己的人格用作资本。就连她的结婚与离婚都是她不断发迹、获取财富的机会；