急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中实施价值.docVIP

急诊全程优化护理在救治心肌梗死患者中实施价值 　　【摘要】 目的：探讨对急性心肌梗死患者采用急诊全程优化护理的意义。方法：研究对象为60例于2015年12月1日-2016年12月1日在笔者所在医院进行就诊的急性心肌梗死患者。随机分为干预组（30例）与对照组（30例）。经由急诊全程优化护理的干预方式为干预组的患者，对照组患者经由常规的护理方式。同时，观察和对比两组患者经过护理后的各项指标情况及护理满意度情况。结果：经过数据对比分析后发现，干预组患者的静脉采血时间、静脉用药时间、心电时间、分诊评估时间和急救总时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P0.05）。在患者满意度满意度方面比较，对照组患者（83.3%）低于干预组患者（96.7%），差异有统计学意义（P0.05）。结论：对于急性心肌梗死患者采用全程急诊优化护理的护理干预模式具有良好的效果，患者也感到更加满意。 　　【关键词】 急诊全程优化护理； 常规护理； 抢救； 急性心肌梗死 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.8.049 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2018）08-0101-02 　　随着社会不断地发展与进步，人们的生活方式和生活习惯与饮食习惯也在随之改变，现代化的生活多元化，人们工作压力与心理压力都在增加，常常加班熬夜，给人们的身体和心脏带来很大的负担[1]。急性心肌梗死不只是老年人群多发的疾病，根据调查显示，近几年急性心肌梗死的发病与死亡率在逐年增加，而且越来越年轻化。这一问题已经引起社会的广泛关注[2]。作为一种具有较常见的心脑血管疾病，急性心肌梗死一旦发病致死的概率非常大。急性心肌梗死发病比较突然，没有预兆，患者要避免进行剧烈运动或者情绪激动。患者要做好早治疗早预防的准备，一旦发病，急性心肌梗死的死亡率与并发症发生率都非常高，给患者的家庭和身体健康都来很大的影响。对急性心肌梗死患者来说，缩短抢救时间是有效提高生存率的方式[4]。而全程急诊优化护理的护理干预模式则能够减少患者在这方面的顾虑，可以增加患者抢救的时间 [3]。所以，笔者所在医院为了探究急诊全程优化护理对抢救急性心肌梗死患者的意义，特进行本组试验，以下是研究报告结果。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　研究对象为60例于2015年12月1日-2016年12月1日在笔者所在医院进行就诊的急性心肌梗死患者。随机分为干预组（30例）与对照组（30例）。入组患者均知情并且同意参与此次研究。对照组患者包括男14例，女16例，年龄39～73岁，平均（58.01±5.95）岁。干预组患者包括男16例，女14例，年龄41～75岁，平均（56.43±5.76）岁；两组患者年龄、性别等比较，差异无统计学意义（P0.05），有可比性。 　　1.2 方法 　　1.2.1 对照组的护理方式 采用常规护理模式对患者进行护理。为入院后的患者进行吸氧等紧急救治。同时评估患者的病情，确定治疗方案。 　　1.2.2 干预组的护理方式 采用全程优化护理模式对干预组患者进行护理。主要由医护人员在到达现场后，立即实施急救，并在患者去往医院的途中为患者建立静脉通道，同时评估患者的病情。在患者送往医院的途中与在院的?t生进行联系，初步评判患者的病情，预备接诊。在第一时间告知患者家属同意手术并签字，在院医生提前准备好手术工具。在搬动患者的时候，力度要轻，嘱咐患者不要紧张，保持身体放松。最后，为患者开通快速通道，立即进行救治。 　　1.3 观察指标 　　分析比较两组患者的各项指标情况及患者满意度。在采集患者的满意度情况时，采用笔者所在医院统一的调查问卷。将满意度按照非常满意、满意、一般满意和不满意共分为四级[4]。 　　1.4 满意度评价标准 　　满意度的具体评分采用百分制的评分方式。非常满意分数需达到90分以上，满意需达到80～90分，一般满意需达到60～79分，不满意则在60分以下[5]。 　　1.5 统计学处理 　　采用SPSS 18.5进行统计学分析，计量资料以（x±s）表示，采用独立样本t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者各项指标情况比较 　　经过数据对比分析后发现，干预组患者的静脉采血时间、静脉用药时间、心电时间、分诊评估时间和急救总时间均短于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2 两组患者满意度情况比较 　　经过数据对比分析后发现，在患者满意度满意度方面比较，对照组患者（83.3%）低于干预组患者（96.7%），差异有统计学意义（P0.05），见表2。 　　3 讨论 　　急性心肌梗死具有比较高的发病率。治疗时通过改善患者的心肌情况来提高患