房屋框架核心简结构设计技术要点研讨.docVIP

房屋框架核心简结构设计技术要点研讨 　　摘 要：房屋框架核心筒结构的设计，结构总重量的控制是设计的重点，适时需要以此作为设计目标，借助有限元分析软件，对框架核心筒结构进行抗震优化。文章选取某高层框架核心筒结构作为案例，在明确结构抗震优化目标和计算参数的基础上，深入研讨优化设计的技术要点，其他工程结构设计，可籍此作为参考。 　　关键词：房屋；框架；核心筒；结构设计 　　中图分类号：TU318 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）21-0016-02 　　1 工程案例 　　某高层房屋框架核心筒结构工程，拟抗震烈度8 °，层数24，高度91.5 m，包括底部3层和21层标准层，单位层高分别为5.5 m和3.6 m。由于案例工程处于场地属III类，最大的地震影响系数为0.24，设计工程师设定楼面梁体高度的最大值为0.8 m，并在原有边梁和连梁两边宽度值的基础上，各自加宽至1 m。以上设计思路所形成的结构截面尺寸明细，见表1。 　　考虑到案例项目位处高烈度区，不受到结构迎风和风压的影响，在设计时需要将地震作用视为主要影响因素，将抗震优化作为结构设计的重点。 　　在结构优化之前，案例项目框架核心筒结构的各指标为 　　柱轴压比，优化前值0.5，规范限值0.75； 　　墙轴压比，优化前值0.26，规范限值0.5； 　　位移比，优化前值1.11，规范限值1.2； 　　梁剪压比，优化前值0.18，规范限值0.2； 　　周期比，优化前值0.75，规范限值0.9； 　　位移角，优化前值1/1137，规范限值1/800； 　　剪重比，优化前值6.45%，规范限值4.8%； 　　总重量，优化前值376 825 kN。 　　从以上结构优化前的各项指标中，不难看出案例项目结构的位移角不大，而剪重比偏小，侧面显示结构的刚度偏大，尚存一定的优化空间。 　　2 案例项目框架核心筒结构设计要点 　　为保证案例房屋项目框架核心筒结构的设计优化成效，在设计之前，需在设计方案当中，明确结构优化的目标，进而提出具有针对性的设计要点。 　　2.1 优化目标 　　为解决结构刚度偏大的问题，要将结构总重量作为优化的目标，适时要综合考虑结构吸收地震能量的大小，以及基础造价的承受范围。 　　2.1.1 约束条件 　　其中控制构件指标有柱轴压比、墙轴压比、 　　2.1.2 减压比 　　控制整体指标有结构位移比、结构周期比、结构位移角。2.1.3 变量设置 　　结构的平面布置要呈对称状，而本项目的框架筒结构竖向构件连续，具备竖向传力与扭转控制的优势，在设置变量时，在不违背各层截面高度协调统一的情况下，分析框架核心筒主梁X向和Y向的功能变化，进而协调截面宽度和剪力墙厚度。 　　值得一提的是，固定模数变化，直接关系优化变量，设计时均以离散标量为主，梁和剪力墙的模数变化均为50 mm，而框架柱的模数变化为100 mm。至于框架梁和连梁变量的取值范围确定，高度取值范围为700～900 mm，宽度取值范围为200 mm～ 　　300 mm。 　　综合以上的优化目标，借助Hyperstudy软件，进行时间的仿真分析，研讨成本是否节省，通盘各项指标的优化结构，最终作为设计要点遴选的唯一依据。 　　2.2 设计优化 　　围绕以上的设计优化目标，具体设计要点如下。 　　2.2.1 结构总重量 　　根据结构总重量的曲线状，结构总重量和迭代步关系，如图1所示。 　　上图显示，结构总重量在第26步时，介于372 207～379 033 kN范围，27步时大幅度下降，直至34步时达到最低值，而此时的梁剪压比，以及游离于规范限值之外，小于约束要求的10%。参照结构总重量和迭代步关系，设计时通过对梁剪压比的调整，完成对结构总重量的整体和局部控制。 　　2.2.2 位移比、位移角和结构周期比 　　三者与迭代步关系相对平稳，其中位移角在优化时，尽量不超过1/1210～1/913范围，其中在第34步趋于最大值；结构最大位移始终在1.10～1.12范围徘徊；结构周期比的变化也相对平稳，基本不脱离0.75值。由此可见，本项目框架核心筒结构的位移比、位移角和结构周期比，基本不需要再次进行优化，仅按照原来设计思路即可。 　　2.2.3 首层框架部分剪力分配比例和梁剪压比 　　优化期间，分配第一层框架的部分剪力，分配比例均低于10%，只有在第13步时区域最大值10.8%。至于梁的剪压比，优化时超出规范值的频率比较高，其中在第27步时变化尤为明显，第34步时超出限值的16%，需要进行重点优化。 　　2.2.4 剪力墙、柱最大轴压比 　　优化时发现轴压比变化平稳，其中柱徘徊于0.5，墙徘徊于0.26。 　　2.3 优化结果 　　通过以