自首条件下死刑适用问题研究.docVIP

自首条件下死刑适用问题研究 　　摘 要：在当今世界废除死刑的大趋势下，研究自首条件下死刑适用的问题对我国刑事立法以及司法实践都具有特别重要的意义。本文将以现实中出现的真实司法案例为着眼点，以犯罪轻重和自首的具体情节为全文分析的两个主要脉络，对自首条件下影响死刑适用的因素进行分析，旨在进一步促进死刑适用的科学化和精确化。 　　关键词：自首；死刑；问题研究 　　一、问题的提出 　　2017年6月22日，杭州市上城区蓝色钱江2幢1单元1802室发生火灾，造成四人死亡（一位母亲和三位未成年孩子）。杭州市、区两级公安机关迅速成立专案组开展现场勘查、走访调查等侦查工作，认定系一起放火刑事案件，该户保姆莫焕晶（女，34岁，广东东莞人）有重大作案嫌疑。经审查，其对放火、盗窃的犯罪事实供认不讳。7月1日，根据杭州市人民检察院批准逮捕决定，杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫焕晶依法执行逮捕。2018年2月9日，该案一审公开宣判，被告人莫焕晶被判死刑（立即执行）。 　　这是关于最近闹得沸沸扬扬的杭州保姆纵火案的报道，不管网上网民对此案做出如何评价，也不管该案被告人莫焕晶是否提起上诉，从案件的案情以及一审判决结果来看，该案的被告人莫焕晶虽然具有自首情节但是最后还是被判处死刑立即执行。再结合几年前的药家鑫案、李昌奎案，我们便可得出结论，在我国的司法实践中自首情节不能绝对免死。于是这里便产生了一个问题，自首情节既然不能在任何情况下都让犯罪人免除死刑，那么在自首条件下死刑的适用具体会受到哪些因素的影响呢？或者更具体一点就是在什么情况下有自首情节可以免除犯罪人的死刑，又在什么情况下，即使有自首情节也不能免除犯罪人的死刑。 　　二、死刑与自首 　　在回答上述问题之前，我们必须先对“死刑”和“自首”这两个概念进行初步的了解，否则我们的回答必定是不负责任的和没有根据的。 　　（一）死刑 　　死刑，又称生命刑、极刑，是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法，经常被学者们称为“最古老、最严厉的一种刑罚[]”。我国现行刑法第四十八条第一款规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行”。根据这条法律的规定我们可以看出，我国死刑根据执行方式的不同可分为两种，分别是死刑立即执行和死刑缓期执行。我国的死刑包括“死刑立即执行”和“死刑缓期执行”两种执行方式，从实际执行后果来看是生死两重天：一种导致不可恢复的死亡后果，另一种可能轻至十几二十年后就回归社会。[]由于死刑缓期执行在我国的实际严厉程度最后可能还不如无期徒刑，所以本文所讲的“死刑”特指死刑立即执行。 　　由于死刑的残酷性和不可补救性，一些支持刑罚人道化的学者极力主张废除死刑。自两百多年前贝卡里亚在其著作《论犯罪与刑罚》一书中首次提出死刑废除的观点后，关于死刑存废问题的争论至今尚未停歇。虽然在理论界，死刑存废问题的争论一直都存在，但是在世界范围内的立法和司法实践中，废除死刑已经成为一种不可否认的趋势。到目前为止，世界范围内完全废除死刑的国家已经有一百多个，还有许多国家虽然在立法中没有明确废除死刑，但在司法实践中已有十年以上未曾适用过死刑，即事实上已经废除死刑。 　　我国目前还没有废除死刑，但是对死刑的适用作了严格的限制。2012年10月9日，我国国务院新闻办公室发表的《中国司法改革》白皮书指出，中国保留死刑，但严格控制和慎用死刑。我国现行刑法中更是明确规定，死刑只适用于“罪行极其严重的犯罪分子”。 　　（二）自首 　　自首制度，也称为自首从宽制度，是当今世界各国刑事立法中普遍采纳的量刑制度之一。[]我国现行刑法第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首......”，第二款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”。上述两种情况前者在我国刑法理论中被称为一般自首或普通自首，后者则被称为余罪自首或特别自首。 　　根据我国刑法的规定，一般自首是指犯罪以后自动投案，如实交代自己罪行的行为。那么我们从中便可知道一般自首的构成要件是自动投案和如实交代自己的罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的解释，自动投案是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述是指，犯罪嫌疑人自?油栋负螅?如实交代自己的主要犯罪事实。根据一般自首主动投案的时间，该《解释》将一般自首分为四种：1、犯罪事实和犯罪人未被发觉以前投案；2、犯罪事实已被发觉，犯罪人尚未被发觉前投案；3、犯罪事实和犯罪人均已被发觉