浅析审查逮捕环节证据问题.docVIP

浅析审查逮捕环节证据问题 　　检察机关侦查监督部门的职能之一就是对侦查机关提请批准逮捕的案件进行审查,决定是否逮捕犯罪嫌疑人。案件是否符合逮捕条件,主要在于侦查部门所提供的证据情况。审查逮捕主要就是审查证据,证据对于证实犯罪事实,进而确定是否采取逮捕措施,起着至关重要的作用。只有通过对逮捕证据进行正确审查,才能保证准确及时地进行批捕工作,从而保证整个刑事诉讼程序的完成。因此,正确理解和适用刑诉法有关逮捕的证据条件,把握审查判断证据,准确区分和把握批捕的证据要求,对办案实践显得非常必要。 　　 　　一、如何理解逮捕案件的法定标准 　　 　　根据我国刑事讼诉法第60条规定,逮逋犯罪嫌疑人必须同时具备以下三个条件;(1)有证据证明有犯罪事实;(2)可能判处徒刑以上刑罚;(3)有逮捕必要。衡量逮捕是否准确应当以逮捕的三个条件为标准,只要批准逮捕时具备了逮捕的三个条件,批准逮捕就是正确的。这三个条件,是相互联系不可分割的整体,缺少其中任何一条都不能实行逮捕。但笔者认为:这三个条件不是绝对不可分割的统一整体。“有证据证明有犯罪事实”的犯罪嫌疑人不一定“可能判处徒刑以上刑罚”,而“可能判处徒刑以上刑罚”的犯罪嫌疑人则不一定“具有社会危害性”。反之,具有社会危害性而有逮捕必要的犯罪嫌疑人不一定能判处徒刑以上刑罚。故在司法实践,有些案件可达到三个条件同时具备,有些则达不到,如果对不够判处徒刑以上刑罚的而有社会危害性和逮捕必要的犯罪嫌疑人不予批捕,那么,逮捕所具有的保证、侦查、审判工作顺利进行的基本功能就不能实现。 　　事实上,批捕的三个条件同时具备才能批捕的观点,最主要是强调了“可能判处徒刑以上刑罚“这一罪行要件,主张逮捕作用的双重性,即认为逮捕不仅具有保证、侦查、审判工作顺利进行,防止犯罪分子继续危害社会而采取的措施,属于诉讼上的强制方法,后者则是在审理的基础上,依照刑罚对犯罪分子所实施的制裁,属实体性的强制方法,因此,对两者有权适用的机关和程序也不同,如果按不同时具备三个条件就不能批捕的原则,刑诉法保证准确、有力地打击犯罪的目的将不能很好实现,因此,在实践中对“可能判处徒刑以上刑罚”这一条件可适度从宽掌握。 　　要满足逮捕犯罪嫌疑人的三个条件,首先需要对案件中的材料和证据进行审查。所以,正确理解和适用刑诉法有关逮捕的证据条件尤为重要。刑事诉讼中的证明标准是具有阶段性的,在立案、侦查、起诉和审判几个阶段,对证据的要求不尽相同。由于逮捕是刑事诉讼中一个特殊的环节,在整个刑事诉讼中处于承上启下的地位,但又不是必经程序,它只是刑事诉讼中阶段性的评判,因此,逮捕的证据要求既不同于立案和刑拘对证据的要求,又不同于起诉和审判对证据的要求,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条关于逮捕的规定,逮捕案件的证据要求应当高于立案时“发现犯罪事实或犯罪嫌疑人”和刑拘条件“重大嫌疑”,又应当接近但略低于起诉时要求“认为犯罪事实已经查清,证据确实充分”和审判要求“案件事实清楚,证据确实充分”。 　　 　　二、审查逮捕环节对证据的审查 　　 　　审查证据是指办案人员将收集的证据材料,进行分析研究、鉴别真伪,确定其证明力的一种活动,不仅是法律规定的必要程序,而且是处理案件的基础。经过审查判断证据而对案件事实作出的结论,是否符合客观实际,这是关系到对犯罪嫌疑人的逮捕是否正确的问题。逮捕案件中对证据的审查关键是要把握证据的本质属性,即合法性、客观性、关联性。以上“三性”是证据能力的重要组成部分,构成了证据运用的基础。因此,对案件证据的审查,就要从这三个方面入手: 　　(一)关于证据合法性的审查判断 　　证据的合法性,是指证据资料符合法律规定的采证标准,并可以用于证明待证事实,则可以被用作诉讼证据。诉讼证据具有合法性,又称之为证据的可采性。具体包括两种含义:一是证据来源合法;二是证据的表现形式合法。审查证据的有无合法性就是要将这两方面结合起来,证据的来源和形式一项不合法,该证据就不能作为定案的根据,对证据的合法性审查应分别以下三方面进行: 　　1、审查证据的来源合法性审查的重点是:(1)取证的主体是否合法。我国刑事诉讼法规定在刑事诉讼中只有司法机关工作人员和被告人的辩护律师,诉讼代理人才有权搜集和调取证据,其他机关、团体和个人不具有这人权利;(2)取证的方法是否正确。我国的法律对取证的方法也作了具体规定,违反这些规定,所取的证据必然是不合法的;(3)取证的程序是否合法。因为程序的不合法影响证据的真实性,影响办案的效果,为此刑诉法对此作了详细的规定;(4)取证的时间和地点是否合法。 　　2、审查证据的形式合法性,证据纷繁复杂,形式表现各异。《刑事诉讼法》第42条规定有七种,即:(1)物证、书证;(2)证人证言;(3)被害人陈述;(4)犯罪嫌疑人、