新意法及其与新奥法异同分析.docVIP

新意法及其与新奥法异同分析 　　0 引言 　　随着“一带一路”国家级战略的提出和实施，中国工程建设将进入一个新纪元。隧道工程作为线路穿越山岭的控制性工程，其穿越地层越来越复杂，修建断面越来越大，施工里程逐年增加。因此，选择合适的施工工法是长大隧道必须优先考虑的因素之一。 　　新奥法作为中国隧道工程建设的主要理论基础，在常规隧道开挖中具有方法简单、经济性好等优势；然而在软弱围岩大断面隧道的施工中，其控制沉降差、施工步序复杂的弊端也尽显无遗。首先，为了控制沉降、保证隧道开挖的安全性，新奥法往往选择缩小开挖断面的分部开挖方法，如多台阶法、CD法、CRD法等[1-2]。这些方法能够在一定程度上缓解隧道开挖引起的变形过大等问题，但又不可避免地会对围岩造成多次扰动，增加施工管理难度的同时，也为隧道的长期稳定留下了隐患。其次，在人为缩小的工作面上，无法满足很多大型机械的施工空间，掌子面处往往需要投入大量的人力，这不仅造成了劳动力的浪费，且一旦发生事故，生命财产损失也大大增加。如何解决新奥法在软弱围岩隧道施工中的种种矛盾和弊端，成为中国现阶段隧道工程建设的一大难题，因此研究和引进更加先进的隧道设计和施工方法已经迫在眉睫。 　　新意法[3]是在隧道设计施工方面具有革命性意义的新方法。依照新意法理论不仅可以有效控制隧道开挖引起的各种围岩变形，保证隧道的短期和长期稳定性，而且在极端地质条件下仍然能够应用全断面工法进行隧道掘进，最大限度地减少对围岩的扰动次数。 　　本文将从隧道施工过程中的力学行为分析入手，全面介绍新意法及其与新奥法的区别与联系，为隧道工程建设提供新的思路。 　　1 隧道施工过程中的力学行为分析 　　1.1 隧道工程平面力学行为特性 　　就隧道工程而言，从开始施工到隧道贯通是一个较长的过程[4]。在此期间，隧道开挖导致岩土体原有的物理力学平衡被打破，经过调整和转化，最终达到新的平衡状态。 　　由于隧道在纵向上具有很长的轴线，横截面大小和形状沿轴线保持不变，并且传统施工工序往往是先开挖后支护的循环，因此对隧道力学行为的分析往往将其简化为平面应变问题进行处理。在横截面上，隧道开挖使轮廓线上的围岩处于临空状态，围岩在自重应力作用下产生变形（图1），如果任其发展，就可能导致隧道收敛变形过大甚至塌方，因此平面应变问题主要研究隧道开挖后横截面上的变形特性及支护与围岩的相互作用关系。 　　在横截面上，隧道开挖引起围岩中应力发生变化，类似于当水流经过桥墩，由于桥墩足够的强度导致水流被迫分流，沿桥墩边缘的水流流速加快（图2）；同样，洞室开挖导致围岩应力的重分布，应力流被开挖的洞室分开，在洞壁周围形成应力增大区，即成拱效应[3]。假如洞室周围的围岩强度足够承担偏移应力产生的作用，洞室就可以在没有支护措施的情况下保持稳定；如果围岩强度无法承担偏移应力作用，洞室的变形将增大，直至无法接受而失稳坍塌。 　　新奥法理论是在平面应变问题的基础上建立起来的，如柔性支护理论等，其对隧道收敛变形的研究也局限在平面上。 　　1.2 隧道施工过程中的三维力学行为特性 　　隧道的开挖是一个动态的过程，如图3所示，掌子面以速度V向围岩内部前进，后方留下一个空间，这将在轴向和径向上对围岩产生扰动，因此研究隧道施工过程时，忽视任何一个方向上的扰动和变形，都不能全面反映隧道掘进过程的力学特性。 　　隧道的开挖随着掌子面向前推进，掘进方向上的压应力变为零（σ3=0），围岩由三维应力状态向平面应力状态转变。隧道掘进过程中掌子面方向压应力σ3=0时，若洞室围岩变形在弹性范围内，则在靠近洞室处自然产生应力流（成拱效应）；若掌子面因弹塑性变形只能维持短期的稳定，此时成拱效应在远离洞室处产生，洞室最终静力强度只由其残余强度决定，此时需要人为加固洞室；若掌子面前方围岩应力失效，不能形成成拱效应，无法承受偏移应力流，围岩将产生大变形甚至失稳，此时需要采取超前预约束措施，人为使之形成成拱效应，以保证隧道稳定。显然，成拱效应是否形成及形成位置与隧道的长期或短期稳定有重要关系。 　　由图3可以看出，在掌子面即将到达之前，即σ3趋向于零时，σ1已经发生了变化，这种变化导致掌子面前方核心土的先行位移，而在平面力学分析中往往忽视了这一变形。 　　2 新奥法及其在中国的发展现状 　　2.1 新奥法概述 　　新奥法（NATM）由Pacher和Rabcewicz于20世纪中叶提出，其基本思想是充分利用围岩的自承能力和开挖面的空间约束作用，认为围岩不仅产生荷载而且也是承载结构[5]。新奥法以锚杆和喷射混凝土等柔性支护为主要手段，及时对围岩进行加固，在允许围岩变形的同时控制围岩变形，从而提高围岩自承能力，并通过对围岩和支护受力变形状态的量测、监控来指导隧道和地下工程的设计与施工。