服务业兴起与发展一个经济利益视角分析.docVIP

服务业兴起与发展一个经济利益视角分析 　　[摘要]服务利益不同于非物质利益及服务业经济利益。服务利益是指在服务经济社会中。利益主体从服务及与服务相关的经济活动中所获得的对自身生产、生活基本需要及发展需要的满足以及由此结成的经济关系。服务业的兴起推动着新的利益主体、利益关系的形成；经济利益关系的变迁又影响和制约着服务业经济利益的形成和发展，其兴起意味着人类经济利益和利益关系的多元化与复杂化。在当代，社会服务利益对社会生产和生活有着重大的影响，并且将利益关系推向了新的阶段，这便是共同利益与整体利益愈加符合利益发展的趋势。但是这种利益关系本身还需要发展。 　　[关键词]服务业；经济利益；服务利益；非物质利益；服务经济社会 　　[中图分类号]F719　[文献标识码]A　[文章编号]1000―4769(2007)06―0040―05 　　 　　服务业的兴起及在一国经济中的地位与作用的日益重要已成为服务经济社会的重要特征。围绕服务业的相关研究也成为理论关注的重点。然而，关于服务业的一些基础理论认识问题一直是学术的难点和争论的热点，尤其在马克思主义政治经济学领域，意见分歧较大。这些分歧与争论主要集中在服务的价值创造、服务劳动的性质以及服务业的统计范围等方面，关系到产业发展政策的制定和整个国民经济体制的建立与完善，因此具有重大的理论意义和现实意义。事实上，从20世纪60年代对生产劳动与非生产劳动的大讨论开始，我国学者已经在为后来服务业的发展作一些理论上的铺垫与准备。而经济的发展，特别是改革开放后服务业的迅速成长则将理论讨论不断推向深入。总的来看，研究的思路主要是依据马克思主义政治经济学的经典文献，从经典作家的劳动价值理论、生产劳动理论等基础理论原理人手分析问题，取得了许多重要的创新性的研究成果。然而深入分析发现，上述研究及理论进展主要从具体经济范畴，包括商品、劳动、价值等切入，虽在客体化对象和一定社会关系的抽象分析上取得了成果，但是并未将经济主体与客体较好地结合起来进行历史的研究和考察。鉴于此，本文将基于马克思主义的利益理论，从经济利益的视角剖析服务业的兴起与发展，将主体分析纳入研究视野，并提出服务利益这一范畴。以从新的视角深化对理论和现实经济问题的认识。 　　 　　一、从非物质利益的形成谈起 　　 　　利益范畴在马克思主义理论中占有极为重要的地位。在从唯心主义向唯物主义转变过程中，对于物质利益发表意见的动因促使马克思转向经济学研究，并从私人利益和阶级利益的市民社会中寻求答案。利益范畴贯穿马克思主义政治经济学的始终，而历史、辩证的分析方法则展开了对利益的科学研究。其重要意义在于，将研究建立在物质世界的现实实践中，并在历史变迁中考察范畴的变化演进，同时不仅从人与自然，而且从人与人之间的关系。即生产力与生产关系的双重视角剖析，使范畴得以被全面且更为深刻理解和把握。这种思路和研究方法也是本文展开分析的重要认识前提和基础。 　　经济利益无疑是人类从事经济活动所谋求的重要目标，是人类社会存在和发展的基础。它所代表的不仅仅是满足人类需要的物质生活条件，而且反映了利益主体之间存在着的一定的社会关系。不同的社会发展阶段有着不同的生产力水平和生产关系形式。经济利益的内容、性质和形式由当时生产力条件下的生产关系决定。因此，随着生产力水平的不断提高以及生产关系的演变，经济利益也随着发生变化。从利益角度分析服务业的兴起与发展，可以首先从非物质利益人手。 　　 　　(一)建立在人类需要基础上的非物质利益 　　需要是利益主体谋求、提升利益的内在动因。作为经济利益的一种形式，非物质利益同物质利益一样源于人类的需要。马克思指出：“任何时候，在消费品中，除了以商品形式存在的消费品以外，还包括一定量的服务形式存在的消费品。”这种对实物形态商品和运动形态服务的需要构成了一定生产方式下经济利益的前提；需要的内部矛盾也成为经济利益内部矛盾的诱因。可见，以服务的需要为基础的非物质利益从来就是经济利益的有机组成部分。这种状况在人类早期的自然分工状态下就已经存在，只不过到了第三次产业大分工，由于手工业与商业相分离，特殊商人阶层的出现，才标志着服务业作为独立产业运动的开始。 　　但是非物质利益在经济利益体系中并非与物质利益一样始终处于同等重要的地位，这首先源于需要体系的层次性。依着生产方式状况，人类的需要历经基本需要、生存需要向高级需要和享受需要的逐步发展，其间也是自然需要向社会需要过渡的过程。由此，经济利益也从物质利益为主导向非物质利益同样占据重要地位变化。马克思说：“把人和社会连接起来的唯一纽带是天然必然性，是需要和人的私人利益。”这句话深刻地表明，需要、利益与社会密切相连。需要体系与利益体系恰似“双螺旋”结构紧密交织在一起，并表现出不断上升的矛盾运动的规律