未列举基本权宪法解释方法.docVIP

未列举基本权宪法解释方法 　　如何保护未列举基本权，是宪法学的重要课题。美国最高法院往往从宪法文本中找到权利的来源依据，再根据基本权利分析模式，辅之多元化的宪法解释方法，实现对未列举基本权利的保护。我国可以借鉴美国的经验，积极从宪法文本中推导出未列举基本权，同时要擅于利用各种宪法解释方法。 　　[关键词]未列举基本权；美国最高法院；宪法解释 　　[中图分类号]D911 [文献标识码]A [文章编号]1004-518X(2010)12-0151-05 　　饶志静(1978―)，男，法学博士，华东政法大学助理研究员，主要研究方向为宪法解释和基本权利。(上海 201620) 　　 　　我国宪法第二章对于人权保障有相关的规定，但其中所列举并非极其详尽。随着时代变迁，特别是在多元价值文化的当今社会，其中所遭遇的情形与涉及问题的复杂性，已非宪法中所明示的人权保障范围可以全部涵盖，以至于现实中人们难免存在侵害人民权利与自由的疑虑。为使权利保障更趋于完整，同时也为弥补宪法所规定不周之处，2004年3月14日第十届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》第24条规定：“国家尊重和保障人权。”该条对人权的保护作了明确宣示，使宪法保障未明文列举的基本权在宪法文本的规范方面有了依据。然而，因为该条属概括性条款，无具体范围的规定，有待精确的厘清与理解，如果动辄援用该条无异于