日语助动词ダロウデショウ配虑表现研究.docVIP

日语助动词ダロウデショウ配虑表现研究 　　【摘 要】在众多的先行研究中都曾指出，日语助动词“ダロウ/デショウ”拥有推量和确认的用法。①推量用法（1）明日、雨が降るだろう。②确认用法（2）この店のラ?メン、美味しいだろう。本研究在先行研究的基础上，同样在推量和确认用法的范围内，试图分析隐藏在“ダロウ/デショウ”的配虑表现。另外，本研究中出现的“ダロウ”和“デショウ”作统一处理，其中的区别不再加以分析。 　　【关键词】配虑 ダロウ/デショウ 推量 确认 　　一、配虑表现 　　本研究就山冈（2010）的“配虑表现”中的研究作先行介绍。 　　山冈（2010）将“配虑表现”定义为：在与人交流中，为了尽量保持与对方的良好关系而使用的语言表现。例： 　　（一）このじゃがいもの皮をむいてほしいのですが。 　　（二）このじゃがいもの皮をむいていただけませんか。 　　（三）ご面倒で恐?ですが、このじゃがいもの皮をむいていただけないでしょうか。 　　（四）まことに失礼ですが、もしお??が?せば、このじゃがいもの皮をむいていただけると大?ありがたいのですが。 　　（山冈（2010）例文） 　　同样是委托的表达，上述的例句所呈现出的配虑程度逐步增加。然而，例（6）的表现方式未必是减轻了对方的负担，而是说话者为了尽量凸显自己已经意识到如此会对对方造成的负担而特意使用的配虑表现。也就是说，所谓配虑就是运用语言，在已经给对方造成困扰的事实基础上尽量相对缓和对方的负担感的表现方式。 　　二、「ダロウ/デショウ」的配虑表现 　　（一）“ダロウ/デショウ”的推量及确认用法的使用实态 　　首先想要探讨的是怎样的人际关系才会使用到推量和确认的「ダロウ/デショウ」。根据先行研究（安?（1997）、庵（2009）等等）所述，我们可以知道，“ダロウ/デショウ”很难使用于对上的人际关系。除此之外，对于亲疏关系以及其他各种人际关系，“ダロウ/デショウ”有无更进一步的区别使用，在本章节中将以数据分析的形式得以论述与分析。 　　数据来源：《名大会?コ?パス》（以文字形式记录下来的约100分钟???杂谈） 　　被调取的数据为：亲近关系-亲子关系（母女）4件 　　“ダロウ/デショウ”的使用，在与亲近关系有关的全部3617句例文中占3.73%（135例），而与上下关系有关的全部6292句例文中也只不过占1.59%（100例）。更有甚者，在与疏远关系有关的全部1754句例文中，“ダロウ/デショウ”的使用只有寥寥6例，仅占全部的0.34%。因此，首先我们可以知道，就整体而言，在亲近关系中「ダロウ/デショウ」的使用频率远远高于疏远关系。 　　在亲近关系中，女儿使用“ダロウ/デショウ”的例文为75例，占总例文的55.65%。母亲使用的例文为60例，占总数的44.44%。由此，我们可以认为由于亲子关系是最亲密的关系，其配虑的必要性也就因此降低。 　　而在在上下级关系中，上级使用“ダロウ/デショウ”的概率（76%）远高于处于下级（24%）。 　　从以上的统计来看，关于“ダロウ/デショウ”我们可以明白以下几点： 　　在亲近关系中，社会地位较高的母亲的使用率比女儿的要略低； 　　在亲近关系中“ダロウ/デショウ”的使用率比其他关系的要高。也就是说，亲近关系中，“ダロウ/デショウ”较容易说出口，与年龄和地位关系不大； 　　在疏远关系中“ダロウ/デショウ”的使用率比其他关系的要低。也就是说，疏远关系 （这里指初次见面的关系），“ダロウ/デショウ”很难说出口； 　　“ダロウ/デショウ”的使用，比起上下级关系，更加受到亲疏关系的影响； 　　下级很少对上级使用“ダロウ/デショウ”。 　　疏远关系的双方以及下级对于“ダロウ/デショウ”的使用要低于亲近关系的双方以及上级。 　　（二）“ダロウ/デショウ”中是否存在配虑表现 　　首先，我们来探讨一下奥田（1985）中出现的没有详细解说的例文。 　　“……性??において、一体なにが清?で、なにが不?なんだ。科学的にいって、そんなくべつがある?がないだろう。君が?ったのは街の娼?だかなんだかしらんが、金をはらったから、その??は不?だという?にきめてしまうこともできないだろう。正式に?婚した女との??だって、不?なばあいがあるかもしれん……” 　　（奥田（1985）的例文） 　　例文中，说话者就性关系进行了论述。以客观的立场叙述了“金をはらったから、その??は不?だという?にきめてしまうことができない”，其依据是“科学的にいって、そんなくべつがある?がない”，并且用“正式に?婚した女との??だって、不?なばあいがあるかもしれん”进行反驳，由此得出了“できない”的结论。但是，说话者由于担心自己的言行会引起对方的反感