浅析我国新财经类报刊舆论监督特点.docVIP

浅析我国新财经类报刊舆论监督特点 　　[摘 要] 舆论监督一直是新闻媒体的重要功能，过去却很少在财经类媒体身上得到充分发挥。近年来随着“新财经媒体”的蓬勃发展，作为重要分支的“新财经类报刊”在舆论监督领域做出了独具特色的“新建树”。 　　[关键词] 新财经媒体；新财经类报刊；舆论监督；深度报道 　　【中图分类号】 G216 【文献标识码】 A 【文章编号】 1007-4244（2014）03-165-2 　　作为新闻媒体的重要功能，舆论监督历来是人们密切关注的热点问题，同时兼具学术性与社会敏感性。“舆论监督”并不能算作一个严谨的概念，因为其实质是代行公民所享有的宪法规定的“言论自由”的政治权利，主要表现为媒体监督。根据哈贝马斯公共领域理论，大众传媒有效发挥舆论监督功能是媒体的重要社会责任，本质在于以公共领域制约政治领域和市场领域，在防止权利滥用中发挥着至关重要的作用。 　　然而碍于新闻专门法的缺失以及其他一些环境因素，多数媒体的舆论监督功能难以得到充分施展。与之相对的是，近几年来一批新锐财经媒体在“厦门PX事件”、“基金黑幕”以及“动车事件”等大事件报道中呈现的新特点和影响力，使得这些新兴财经媒体在舆论监督方面开始崭露头角，也为我们提供了一些新的研究角度。 　　一、“新财经媒体”和“新财经类报刊” 　　对于“新财经媒体”内涵的界定，学界主要是依据新华社新闻研究所所长陆小华的划分方法：即根据定位的不同将经济类报纸划分为五类，其中第五类“以《中国经营报》、《21世纪经济报道》、《经济观察报》等媒体为代表”，其目标读者是“与经济和市场紧密相关的参与者、操作者、管理者、研究者，其处理新闻与信息的方式更化，更注重其中涵盖着的利益、机会、趋势、方法，在注重故事、背景、观点三要素的同时财经，更敢于描述、提供自己的判断，分析与观测其运作方式，与传统媒体相比更专业化、市场化。” 　　此外，国内一批新锐财经杂志在在市场定位、运营方式、内容特色等方面与之一致，且在舆论监督方面表现出共同的新特征。据此，本文将这些报刊界定为“新财经类报刊”，试探讨其在舆论监督方面独特的角度、方式，及其优势和不足。 　　二、舆论监督报道特点――以《每日经济新闻》“北大荒”报道为例 　　（一）从动态新闻到深度报道 　　背景：北大荒农业股份有限公司自1998年成立，地租就成为这家号称“中国农业蓝筹第一股”公司的生存之本。自2002年3月29日进入证券市场以来，16家农业分公司所拥有的62.4万公顷耕地与24万公顷可垦荒地带来的土地承包收入，成为北大荒最稳定的收入来源。然而2012年底以来曝出“亏损”、“坏账”问题，引发股价下跌和广泛关注。 　　《每日经济新闻》从2012年开始通过“北大荒私自拆借3亿元曝光，追加投资遭独董弃权”等报道持续关注北大荒集团内部控制、财务状况方面的问题。这些前期报道多为对北大荒资金问题的动态关注，重在提供最新信息，较为分散、独立。2013年6月初，北大荒百名职工联名举报“北大荒多年来随意抬高土地承包价、扣留土地证、摊派农资、侵吞粮食直补”，曝露其“内部更严重的新问题”，《每日经济新闻》于6月2日刊发《北大荒演土地戏法，百名农场职工举报四宗罪》一文，也是首先对动态的现象进行报道，沿袭了前期报道的特点。在此基础上，《每日》进行更为深入的调查走访，于6月14日刊发专题报道《北大荒亏损调查：对外拆借黑洞+地租迷局》，通过系列文章揭示该公司通过“收地租”赚了钱，又在其他多元经营项目中形成巨额资金缺口的深层原因： 　　新财经类报刊在调查研究上延续了纸媒深度报道的优势传统，从现象入手，采用系列报道、专题报道等组合方式，全方位、立体化地层层剖析，通过揭示、解读深层原因，促进实际问题的解决。立足财经媒体特点，从经济现象（多为公司新闻、产业新闻）入手，从分析公司经营、产业情况到分析产业链条的不足、行业体制甚至政治体制层面的不足等问题。这是一种由“点”及“面”、再到立体的“有机运动”过程，这种报道方式可以使读者在第一时间率先了解到事件的起因和最新进展，又能在获取读者一定关注度之后抛出独家追踪的“重磅炸弹”、充分揭示深层原因――既满足了时效性要求，又提高了舆论监督的影响力。 　　（二）多独家、多“数字”，公信力强 　　尽管财经媒体的发展势头好、市场空间广，但是相互竞争也非常激烈，因此各大新财经媒体纷纷追求“独家报道”、“重大性”、提升影响力、应对竞争。但是“这个‘独家’不是猎奇，也不是取巧，而是内容要到位……就是要超过以往的报道。是高标准的独家，而不是猎奇性的独家”。因为不仅追求“独家”内容，还要追求独家质量，所以其报道水准较高、分析透彻。 　　为了达到高水准、透彻到位的标准，巧用数字说话成为报道中的一大特色。例如上述《现场调查：农户称北