正确处理民族经济研究中具体与抽象关系.docVIP

正确处理民族经济研究中具体与抽象关系 　　【摘 要】民族经济学是一门有着特殊属性的经济学科，其研究范畴也与其他经济学科所研究的范畴并不相一致，因而民族经济研究主要依赖的研究方法也截然不同。“抽象”法是民族经济学在经济研究中主要使用的研究方法之一，由于民族经济研究是研究民族的经济发展问题，在充分考虑民族性的前提下，势必要处理好民族经济研究中“具体”与“抽象”的关系，换言之也可以说是“特殊”和“一般”的关系。从现有的理论研究中不难发现，正确处理好民族经济研究中“具体”与“抽象”的关系是极为必要的，也是非常有意义的。 　　【关键词】民族经济；具体；抽象；关系 　　经济研究离不开“抽象”法，而民族经济研究更是如此。马克思说过：“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者必须用“抽象”力来代替。”这就是说，经济研究的方法与实验科学研究的方法是并不相同的，因为经济研究的对象是社会经济关系，也就不可以像实验科学那样，可以利用某些实验手段来实现对研究对象的深刻认识，经济研究只有依靠“抽象”力，如剥洋葱一般将纷繁的“具体”的现实现象剥离，这样的工作在现实中是极不容易做到的。民族经济学研究更是如此，从其民族的范畴来看，它呈现在研究者面前的“具体”会更为复杂和综合，从某种意义来说也就更难“抽象”。 　　民族性是影响民族经济研究的一个重要因素，民族性自身也给研究者对“具体”进行“抽象”带来了困难，即便是研究者对某一个民族或者民族地区的经济现实进行了“抽象”，形成了有效的指导理论，也并不意味着这个理论再回到其他“具体”时也是可以成功有效的。因而，从现有的民族经济研究中不难发现，正确处理好民族经济研究中“具体”与“抽象”的关系是极为必要的，也是非常有意义的。 　　一、第一阶段：从“具体”到“抽象” 　　“运用“抽象”法进行理论研究，大抵都经过两个阶段。”第一阶段便是从“具体”到“抽象”。 　　民族经济研究所研究的经济现象是客观摆在那里的，可说这样的现实就是最为“具体”的，因为无论是哪一个研究者都可以看到。但是这恰恰是最困难的一个环节，即如何从“具体”开始，换句话说是该如何选择合适的“具体”。很显然，民族经济研究中单位的“个体人”是最为“具体”的，但是在研究中发现，即使是同一地区或者同一民族，每个“个体人”因为所受教育或者认知等因素的不同，表现出来的特点也就不同，所以选择个体人作为“具体”是不合理的，亦是不方便“抽象”的。 　　为了避免越是“具体”的事物，就越是难以“抽象”的尴尬，在民族经济研究中所选择的“具体”最终表现就只能是村。因而，研究村似乎看来虽较人来说并没有复杂多少，但是却给民族经济研究带来一些益处。民族经济研究中央民族大学的一些民族经济学者们对我国少数民族进行了一次为期多年的“百村调查”，从调查的结果来看，选择村作为研究的最小单位是具有合理性和科学性。 　　然而，村庄就摆在那里，真真切切的现实，又该如何进行“抽象”。首先，大量占有材料。中央民族大学大学教授刘永佶说：“从实际出发，详细占有材料，是政治经济学方法论的首要原则，而它面对的实际，首先就是政治经济学现实的研究活动，是揭示现实经济矛盾的过程和各种观点、学说及其相互争论，特别是研究者本人对经济矛盾的研究活动，它应占有的材料，是经济学说在形成和论述中的方法。”这是在说，占有详尽的材料是民族经济研究工作的基础，也是决定民族经济研究成败的关键所在；其次，是规定矛盾。村庄的“具体”现实的摆在那里，影响其经济发展的矛盾是隐藏在背后的，研究者光靠肉眼是无法进行准确的把脉。例如：马克思在研究资本主义社会经济关系时，就规定出资本家和劳动者，资本主义和社会主义的矛盾。矛盾在村庄中显然是很多的，这些矛盾因素在某种意义上都是影响村庄经济发展的因素，但是研究者必须清楚的是什么才是最主要的矛盾，这对民族经济发展问题的解决起到了实质性的作用；最后，形成概念。把握了主要矛盾及次要矛盾，这并不是研究工作的最后一环，矛盾的现实若想成为抽象的一般就必须形成概念，即概念就是“抽象”的表达。 　　从“具体”到“抽象”，这便是第一阶段，也是民族经济研究中关乎成败的一个阶段。可以说其中的每一个步骤都很关键，都可以影响该研究者对村庄经济症结的准确把握。但，从“具体”到“抽象”是不足够的，亦仅仅是民族经济研究中一个部分而已。 　　二、第二阶段：从“抽象”到“具体” 　　从“抽象”到“具体”，也就是让理论回归现实，这一点是相当重要的。之前的矛盾和概念的规定都很难离开从“抽象”到“具体”。简单说来，就是先从一般的概念、简单的概念开始考证，然后再逐步的加限定词，来扩大研究对象的外延，从而形成新的更为深层、准确的概念。 　　在第一阶段中，形成的初级概念，并不可以称之为理论。“在自然科学上被广泛地承认并运用，一