柏拉图理想国中正义观研究.docVIP

柏拉图理想国中正义观研究 　　摘 要：人类社会发展至今，正义一直是我们关心和重视的问题。柏拉图作为古希腊的伟大哲学家，结合古希腊的社会环境对正义问题进行探讨。柏拉图借老师苏格拉底之口，采取辩论的形式对当时雅典城邦中存在的几种正义观进行反驳，阐述了柏拉图的正义思想。结合这一正义思想后代不仅开启了对制度正义的研究，同时还对早期的空想社会主义造成极大影响。 　　关键词：理想国 柏拉图 正义 城邦 灵魂 　　一、柏拉图的《理想国》正义思想产生的背景 　　柏拉图所处的时代是雅典衰落时期，其正义思想产生就在于苏格拉底及主要的对话者极为关注的就是这种衰退和健全政治的重建。加之当时战争危机的影响，使社会风气败坏、社会分裂、政局动荡，国家整体的道德素质低下。这样大的时代背景改变了柏拉图对当时民主政治的看法，促使他对政治体制的弊端有了更深切认识，基于此柏拉图的正义思想孕育产生了。 　　二、柏拉图对传统正义观的批判 　　（一）反驳克法洛斯的“有话实说，有债照还”的正义说 　　克法洛斯是雅典城邦中的一位著名商人，柏拉图总结克法洛斯的正义观为“有话实说，有债照还”①，柏拉图通过一个通俗易懂的例子来证明其不是正义的思想，“假设您的一位朋友头脑清醒的时候把武器交给您；但是后来疯了，再来找您要回武器，这个时候您应该还给他吗？想想也知道这是不行的。假如您把武器还给他，那倒是不正义的，因为您不归还武器，就相当于您不去理睬一个满嘴说胡话的人”。② 　　克法洛斯是雅典城邦一种较为有代表性的正义观念，克法洛斯所处的立场，正义只是追求在临死之时内心宁静的一种手段，而不是追求的终极理想。但是在柏拉图看来，老年内心宁静的实现还可以依靠其它方式，比如通过了一种非正义的方式实现了这一目的，我们不能认为这种方式和行为是正义的。如果仅把正义局限于一种手段，一种实现某个目标的方式，是不能证明正义观念有其存在和研究意义的。因此，柏拉图反驳克法洛斯“有话实说，有债照还”这个观念，这仅仅折射出当时雅典城邦一些有钱的生意人所坚守的正义原则。 　　（二）对玻勒马霍斯的“把善给予友人，把恶给予敌人”的正义观念进行反驳 　　玻勒马霍斯在针对书中苏格拉底的“正义给予的是什么？又是给予什么人呢？”[1]这样的提问，表达了自己的正义思想就是面对自己的敌人施与恶，对待朋友给予正义。他运用举例的方式，指出正义就像医生恪守医德而专心的医治病人、海员小心航海使乘客免遭不测。柏拉图面对玻勒马霍斯的正义观念，根据论点中的例子进行反驳并假设情境，城邦中无人生病那么医生失去价值，国家不需要打仗军队将没有价值，人民无需出海水手将失去价值，从此话题便可以认为正义没有其存在的意义。 　　（三）驳倒色拉叙马霍斯“正义是强者的利益”的正义观念 　　色拉叙马霍斯强调强者统治政治，制定维护其自身利益的法律法规及社会发展所需要的道德规范，强调雅典城邦法律的神圣不可侵犯性，正义者必须遵守。从色拉叙马霍斯的正义观点，我们可以看出他是统治阶级的代表，统治阶级借助道德正义这一道德外衣，要求人民遵循统治阶级制定的规则与标准。 　　三、柏拉图的正义思想 　　（一）城邦正义 　　柏拉图在理想国中阐述城邦中真正的正义与智慧、勇敢、节制作为社会的四种德行，同时真正的正义是四者中最有影响力的，且制约着智慧、勇敢、节制三者的发展。雅典城邦中不同的社会阶层扮演不同的角色从事不同的职业，在自己的本职工作范围内各司其职，社会有条不紊这就是理想国家所需要的正义。理想国中的这一正义思想就是强调社会的分工，使国家按照不同的阶层不断增强专业技能使社会实现和谐，社会达到协调统一的状态实现理想的城邦正义。城邦的正义是个人正义思想的良好社会氛围，需要社会良好的分工与协作达到社会的真正和谐。 　　（二）灵魂的正义 　　理想国中对个人正义的观点进行阐述：“如同城邦里有从事三种职务的人一样，人的灵魂里也存在三种品质，即理智、激情和欲望”[4]，这三者分别是人们在运用感性思维与理性思维时的不同情境。正像城邦中三种人在合理分工、各司其职、协调互助一样，灵魂的三种品质也是各行其是、分工协调，保持内在的规律。灵魂的三种品质分工和谐，但又扮演不同的角色调节人的内在机制。柏拉图利用一定的哲学思想，强调人的正义观念就是依靠理性的思维方式，使之内在的去协调各个要素，合理运用理智、欲望、激情来使人的灵魂实现和谐，个人的正义是城邦正义思想的基础和前提，拥有城邦中正义的灵魂才能够不断促进理想国家的发展。 　　四、柏拉图《理想国》中正义观的历史意义 　　（一）古雅典时期社会发展需要正义 　　通过柏拉图对正义的研究，城邦的正义需要分工协作、不同阶层的人从事不同的行业，统治阶级最好是哲学家治理城邦了解人民的需求，同时大力发展教育事业来提高人民的整体素质实现理想的国家。