档案学科有关成熟度研究文献综述.docVIP

档案学科有关成熟度研究文献综述 　　摘要：档案界“成熟度”研究起步虽然晚，但涉及档案学学科成熟度、软件成熟度、数字化的成熟度、技术成熟度、服务成熟度、客户关系成熟度、市场成熟度、标准化成熟度、行业成熟度、应急预案成熟度等多个方面。但提及各种“成熟度”概念的多，进行专门和系统论述的少，实施应用更少。但这些有限成果为日后研究奠定了基础，并为今后的应用提供借鉴与帮助。 　　关键词：档案；档案工作；档案事业；成熟度；研究综述 　　“成熟度是一个程度概念，是用于描述事物发展到接近完善的程度。”[1] 档案界“成熟度”研究始于1992年，而持续性的研究始于2004年。 　　1 档案学学科“成熟度” 　　1992年，罗力在《档案学研究方法误区漫议》一文中首次提及与档案相关的“成熟度”。指出：“现代科学技术的发展在相当程度上取决于研究方法本身的进展或突破。人们不时在档案学研究中提到并应用的系统论、控制论、协调论，等等，不仅作为一种理论体系而存在和被应用，同时更是一种方法论体系。人们更为熟知的名言是，数学方法的应用程度如何标志着学科的成熟度。”[2]遗憾的是，作者并没有就“成熟度”，或档案学研究方法的“成熟度”作更多、更系统的论述。 　　2008年，钟其炎强调：学术争鸣，是学术的生命，它反映了一个学科的成熟度，是学术繁荣的标志。指出：“档案学界缺乏尖锐的学术批评从而缺乏学术争鸣的热烈气氛。”[3] 　　2 软件成熟度 　　2004年，重庆大学朱永权在其硕士论文《档案管理数字化系统的研究》一文中，就软件成熟度模型以及软件开发过程标准化进行了讨论。[4]作者在论文中介绍：“SW-CMM（Software Capability Maturity Model）即软件成熟度模型，…… CMM 将软件过程的成熟度分为 5 个级别，即可初始级、可重复级、已定义级、已管理级以及优化级，级别越高表明一个机构越成熟。”[5] 　　2012年，电子科技大学刘建本在硕士论文《基于SaaS的居民健康档案管理信息系统的设计与实现》中用一节专门讨论了SaaS 模式的成熟度模型。强调：“成熟的 SaaS 模式不一定同时具备可配置、多租户高性能、可扩展性特性，有的应用只具备其中的一种或两种，但仍能满足所有必需的商业要求。”[6]重点分析了 SaaS 模式的四个成熟度模型，设计出基于 SaaS 的居民健康档案管理系统的架构。 　　3 数字化的成熟度 　　2008年，沈飞集团公司吴加舜在其《企业数字档案馆的功能定位与构建方式》一文中第一次提出了“数字化的成熟度”。指出：“数字化的成熟度已成为体现一个企业乃至国家综合实力水平的重要标准。”[7]但对什么是“数字化的成熟度”，“数字化的成熟度”与企业数字档案馆建设的关系，“数字化的成熟度”对企业数字档案馆的功能定位与构建的影响等，并没有进行阐述。与吴加舜持相同观点的还有河南省郑州市档案馆周政。 　　4 技术成熟度 　　2009年，唐振和在其学位论文《工作流技术在办公自动化系统中的应用研究》一文中提到了“技术成熟度”。作者在文中用相当大的篇幅详细介绍了工作流技术在人民银行办公自动化系统设计与实现中的应用。强调人民银行办公自动化系统“技术成熟度高，可扩展性强，操作简便灵活”。[8]遗憾的是作者没有就“技术成熟度”进行阐述。 　　2012年，杨璐荧在其硕士学位论文《基于MVC架构的油田档案管理系统》中也提及“技术成熟度”，强调：“系统采用 Struts 和 Hibernate 等比较成熟的技术完成系统，这些成熟的技术在许多大型项目中应用，效果和技术成熟度都非常好，一定程度上保证了本系统的工程质量。”[9]同样遗憾的是作者也没有就“技术成熟度”进行任何阐述。同年，赵志英在《电子档案与纸质档案归档、利用及保护上的差异》一文中也提到了“技术成熟度”。并就保护技术成熟度的差异进行了讨论。 　　5 服务成熟度与客户关系成熟度 　　2010年，魏佳丽在其硕士学位论文《中外档案在线服务比较研究》中指出：“研究结果显示，我国档案在线服务水平和国外存在较大差距，尤其是服务成熟深度、人性化程度和客户关系成熟度。”[10]文章不仅对服务成熟度和客户关系成熟度的指标体系构成进行了详细的阐述，还就如何使用这些指标进行实践，是一篇非常好的成熟度评估方法在档案领域应用的范本，对档案界开展成熟度评估应用有着非常重要的启示。 　　6 市场成熟度 　　2013年，程春雨在《档案信息管理软件质量评价方法分析》一文中使用了“市场成熟度”。指出：“近些年，随着我国信息化建设的广泛开展和公众对档案利用需求的迅速增长，为了满足社会公众的档案利用需求，紧跟国家信息化建设步伐，各地各部门开展了多种形式的档案信息化建设工作，其中最为普遍的就是各类档案信息管