检查井对市政道路危害及防治探讨.docVIP

检查井对市政道路危害及防治探讨 　　摘要：本文主要针对检查井对市政道路的危害及防治展开了探讨，结合了具体的工程实例，简述了检查井及周围路面现况，对病害的成因作了系统分析，并提出了一系列的防治对策，以期能为有关方面的需要提供有益的参考和借鉴。 　　关键词：市政道路；检查井；病害分析；防治对策 　　城市道路检查井周围病害时有发生，如井口沉降、凸起、倾钭和井口处路面松散，裂缝、脱落等，严重影响到路面行车质量和市政工程的形象。因此，必须及时对检查井所造成的路面病害进行分析，采取有效的防治措施做好防治，以确保满足道路安全运行的各项技术指标。 　　1 检查井及周围路面现况 　　我司对某道路进行实地调查。从检查井的位置、类型及对路面损伤程度进行抽样检测。通过目测、简易测量及调查，病害类型及危害程度分为如下几类。 　　1.1 Ⅰ类病害 　　检查井顶面与路面衔接基本平顺，路面与检查井框顶高差及井盖框高差均5mm，井框安设平稳，路面状况基本完好，路面行驶质量基本达到城市主干道平整度标准要求。 　　1.2 Ⅱ类病害 　　检查井顶面与路面衔接尚平顺，路面与检查井框顶高差和井盖框高差处于5mm和10mm之间，路面有轻微网裂、松散或沉降变形。 　　1.3 Ⅲ类病害 　　检查井与路面衔接不平顺，检查井盖框高差和路面与框顶高差处于10mm和20mm之间。井周围沥青路面存在横向、纵向裂缝长度≥0.5m，缝宽≥3mm；井周围沥青路面发生轻微程度龟裂、块裂、松散，面积≥0.5m2；或有局部车辙、中度沉陷、拥包、坑槽、啃边等病害（用3m直尺量测，其高差为5～10mm）。 　　1.4 Ⅳ类病害 　　检查井盖框差或路面与框顶差20mm。井周围沥青路面破损严重，存在横向、纵向裂缝长度≥1m，缝宽≥5mm；发生中等程度块裂、龟裂、松散，其面积≥0.5m2；有严重车辙、沉陷、拥包、坑槽、啃边等（用3m直尺量测，高差≥10mm）。调查路段病害汇总表见表1。 　　表1 调查路段病害汇总表 　　由表1得出：该路段仅运营了3a，检查井与周围路面基本平顺的（指Ⅰ类）只占8%；由于检查井外露部分（井框、井盖）构造病害而引起路面严重破坏的（指Ⅳ类）已占到11%。 　　2 检查井周围路面病害成因分析 　　2.1 车辆荷载作用的影响 　　道路路面主要承受车辆活荷载的压力、剪切力和冲击力。当车辆行驶过检查井时，除车辆自身的重力作用外，由于检查井盖框与沥青路面结构力学性能差异和检查井盖框顶面与路面的高差，车辆行驶会对检查井产生冲击力，加剧检查井的位移、下沉，同时对周边路面产生较大的剪切力，加剧了周边路面的裂缝、挤碎、推移等病害的产生。 　　2.2 井框井盖构造尺寸影响 　　通常检查井井盖井框结构高度约12cm，路面沥青面层厚度10～15cm。施工中沥青面层一般分上、中、下分层摊铺，井框一般在下层摊铺前就安装完毕，而下层摊铺厚度仅为5～6cm，不足以稳定井框，中、上层施工时经常发生碾压过后井框有松动、位移现象。井框较为合理的高度应15cm，这样才能保证施工中有三分之二的井框结构高度埋在下层和中层沥青混凝土中，从而较好地稳固井框，避免周围路面结构整体性的松动。 　　2.3 不同材料性质影响 　　检查井与周围路面是非连续结构，检查井与周边路面含有道路基层和沥青面层以及预制混凝土井筒和铸铁或混凝土井盖框。由于各种材料强度、弹性模量、温胀系数以及外力作用下的变形均不相同。材料的差异使得检查井和周围路基、路面的应力、变形差异较大，在使用过程中容易产生结构间开裂，形成沉降变形。 　　2.4 井框和井盖不配套 　　检查井或井盖的形式选用不当，在车辆荷载作用下经常引起井盖异响、弹跳、甚至“飞盖”。 　　2.5 施工质量失控 　　检查井施工过程中井体周边回填土材料不合格、回填土压实度不达标、地基承载力不足、砂浆砌筑不饱满且强度低、施工高程控制不严格、施工工期安排不合理，导致检查井四周路基路面开裂或下沉。 　　3 防治和改造对策 　　借鉴国内成功实例，结合内环道路路面状况，有针对性地进行试验和探索。 　　3.1 Ⅰ类病害 　　对I类病害应加强日常养护，保持每季度检查一次。 　　3.2 Ⅱ类病害 　　因检查井周围路面尚完好，只更（调）换井盖的改造对策。当井盖和井框高差3mm，周围间隙2mm，采用排序调配安装或重新加工制作井盖，达到高差和间隙的标准，以充分利用原有井盖资源。 　　3.3 对Ⅲ类、Ⅳ类病害采用半柔性井框方案改造 　　3.3.1 半柔性井框的结构（见图1）和工作原理 　　图1 半柔性井框与路面衔接剖面图 　　（1）球墨铸铁井框（见图2）：井框高170mm、井框上缘外径930mm、井框下缘内径630mm。通过增大井框边框尺寸，坐落在沥青面层