浅论新闻报道原则在全媒体时代新发展.docVIP

浅论新闻报道原则在全媒体时代新发展 　　【摘 要】引得全国关注的唐慧案告一段落，公众在反思制度存在的问题的同时，也应该反思新闻媒体在该案中的表现：没有遵循最基本的新闻报道原则，隐瞒了部分事实真相，引导舆论走向以迫使执法权、司法权让步。在中国法治进程中，必然要预防新闻媒体对司法权行使的过度干预。应该结合全媒体时代中国法治进程表现出来的新特点，大致确定新闻报道原则，一方面更好保护新闻自由，另一方面增强法律的权威性。 　　【关键词】唐慧案；舆论；新闻自由；法律边界 　　唐慧案历时近七年，先后经过五次开庭、六次判决和裁定，最终尘埃落定。 　　在中国法治进程中，唐慧案的意义已经大于案件影响的本身，在新闻媒体的不断报道和公众的不断关注下，唐慧以其个人的力量迫使司法机关不断让步，在维稳至上的时代几近创造了个人神话。但是事件本身的真相似乎并不是如人们想象的那样，随着南方周末一系列的评论发表，舆论似乎一夜间转向，唐慧和司法机关又回到了最初的状态，谁也没有占有绝对的舆论优势。 　　当人们都冷静下来之后，我们更应该反思这个中国法治进程中里程碑事件中重要的一环――新闻媒体的行为，反思新闻自由在中国法治进程中的法律边界，为中国法治进程中接下来的阶段提供借鉴。 　　一、新闻媒体在其中的扮演角色的缺失 　　新闻媒体在唐慧案中的作用毋庸置疑，可以说，如果不是新闻媒体的聚焦，唐慧案不可能走向全国公众的视野，更不可能迫使执法司法机关一再让步，使得案件结果最终顺应民意。虽然制度本身存在问题，但如《谁左右了“唐慧案”》一文中所说：唐慧利用媒体，精准的抓住了维稳制度的“七寸”，使得自己在这场角逐中拿到了胜利的筹码。但从客观上讲，新闻媒体在报道中并没有遵循基本的原则，前期报道中有很大的博人眼球的成分，具体来说，没有遵循新闻报道客观性原则和平衡报道原则。 　　（一）没有遵循新闻报道客观公正的原则 　　所谓新闻报道客观性原则，就是新闻报道要以客观事实为报道本源，按照本来面目报道事实的新闻特征，包括内容和形式两个方面。内容上的客观指新闻事实是一种客观实在，形式上的客观指的是传播人采用客观陈述的手法。美国《新闻规约》第五条规定：“不偏――健全的工作可以使新闻报道和意见表达清楚地区别开来。新闻报道不应该参加意见或任何偏见。”“新闻应该是一个事件的事实报道，其中不包含记者的偏见……他只是报道事实，让读者自己去加以解释，去得出结论。”整体来说，整个西方学界对新闻报道的客观性极为推崇。 　　在中国，虽然在新中国成立后新闻报道在表达上具有一定的倾向性，但从总体上还是尊重客观性的。随着改革开放进入深水区，新闻报道对客观性的追求已经成为了首要标准，正是在这种思想的影响下，以南方周末为代表的新闻媒体一改对唐慧的正面报道，反而去报道一些不为人知的其他事情，使得唐慧案细节得以展现在公众面前。 　　在唐慧案的报道中，前期和中期带有较大的倾向性，内容上缺失对原告和与该案相关的第三人的详细客观报道，在形式上用了暗示手法加入记者主观看法，使得公众认为被告总是错的，原告是天然的弱者，原告的很多错误的做法没有报道或者轻描淡写，这使得司法权的行使从媒体聚焦之后就没有依法而行，在法院对案件的判决中，很明显对案件定性过重、判刑过重，对民意不断退让。诚然，执法权、司法权处于天然的强势地位，在很长一段时间内被部分人滥用，权力没有循法而行使得公众对司法权力产生天然的不信任，但是权力的行使并不是所有的都没有遵循法律，最终使得循法而行的判决得不到公众的支持，唐慧赢了，但法治却输了公众的信任。 　　（二）没有遵循平衡报道原则 　　所谓平衡报道原则，指在新闻报道中真实、全面地陈列新闻事实，做出正确的价值判断，突出报道主要意见和观点，同时要保证多元不同意见和观点的完整呈现。平衡报道至少包括两层基本含义：一是在新闻报道中应该竭力呈现一个事件的各方观点，保证观点的多元，还原事实真相，推进自由表达，促进争议解决；二是指传播者运用平衡报道的方法来传播新闻事实，务求真实、全面、公正、客观地报道事实。 　　在唐慧案中，前期和中期，媒体一致地关注了原告唐慧，很少有媒体关注被告和政府的相关工作人员。被告虽然有极大的过错，造成的恶劣影响令公众无法接受对其应有的保护，但是在新闻报道上，应该得到应有的尊重，让其观点也能够为公众所知，让公众自己做出选择，即平衡报道。媒体一边倒的报道方式，固然对唐慧案得以解决起到了很大的作用，但忽视被告权益、忽视受该案影响的他人权益，在当前中国法治进程中是不值得提倡的，容易导致舆论一边倒。南方周末的报道虽然有部分瑕疵，但是关注被告和受该案影响的他人权益的出发点，值得肯定。 　　在唐慧案中，新闻媒体总体来说分为两派：一派是聚焦唐慧案的新闻媒体，由于影响力较大，受众多，从一开始就掌握了话语权；另