浅议我国环境法价值.docVIP

浅议我国环境法价值 　　摘要:近现代由于城市化迅猛扩大和工业化迅速发展,环境问题进一步凸现出来,环境立法不断加强。随着我国环境立法工作的深入进行,有必要探讨环境法的价值。文章在概述价值、法的价值、环境法的价值等相关概念的基础上,从我国环境法本身所具有的价值、环境法促进的价值和其对价值间的平衡三个方面分析了我国环境法的价值取向,为促进我国的环境立法进一步的完善提供参考。 　　关键词:环境法;价值;环境法的价值 　　中图分类号:D912.604文献标识码:A文章编号:1006-8937(2009)14-0159-02 　　 　　随着环境问题的日益严重和环境立法工作的迅速推进,环境法已成为一门独立的部门法,地位也越来越高。相应地,我国在极力推进环境立法的同时,也对环境法提出了目标并寄予了很高的期望,环境法的价值得以体现。 　　 　　1环境法的价值概述 　　 　　1.1价值 　　富兰克纳曾指出:“‘价值’及其同源词、复合词,以一种被混淆和令人混淆而广泛流行的方式,应用于我们的当代文化中――不仅应用于经济和哲学中,也应用于其他社会科学和人文科学中。” 一般而言,“价值”作为一个哲学范畴,必然有其普遍的客观基础和表现形式。这个普遍的基础和存在形式,正是人类一种普遍的基本关系――主客体关系的一个方面。具体而言,价值应该具有以下几个特性:①价值的前提是主体的需要。②价值最终要以客体所表现或具有的性状、属性或作用为基础。客体对主体的有用性,是通过客体所表现或具有的形状或作用来表达的。③价值是基于客体与主体需要之间的满足与被满足关系存在的,但这种关系本身并不是价值。 　　1.2法的价值 　　法的价值是什么?学者们有不同的观点,卓泽渊认为,法的价值是以法与人的关系作为基础的,法对于人所具有的意义和人关于法的绝对超越指向均为法的价值。谢鹏程认为,法律的价值是主体通过认识、评价和法律实践促使法律适应和服从主体的内在尺度并形成的法律对主体的从属关系。孙国华则认为,法的价值是法这个客体对满足个人、群体、阶级、社会需求的积极意义。 　　法的价值作为价值的子概念,应具备价值的一般特征。因此,可以将法的价值表述为:作为客体的法能够满足主体(人类社会成员)的需要的属性或性状。一般包括三层含义:①它指的是法促进哪些价值;②法本身有哪些价值;③在不同类价值之间或同类价值之间发生矛盾时,法根据什么标准来对它们进行评价。法的价值的三个含义,不是孤立存在的,而是相互促进,紧密结合的。 　　1.3环境法的价值 　　我国环境法学界对环境法的价值关注程度也很高,到底如何界定其内涵和外延,学者分歧也比较明显。 其一,主观价值说。一些学者以主观价值论构建环境法的主观价值说。“主观价值说”强调了主体的意愿和需要,把握了价值论在环境法的价值中的具体实践,能够运用法哲学思维构建环境法学基本理论。 其二,二元价值说。即将环境法的价值归结为正义和功利,而正义包括两个方面即人类正义和自然正义,功利包括物质功利和精神功利两方面。 其三,主客体关系说。认为环境法的价值是一种人与自然的主客体和谐关系。 　　通过对环境法的文本分析,并借鉴了诸多学者的观点,可以得到以下启示: 　　第一,环境法必须满足主体(人类社会)的需要,这是谈论这个问题的一个前提。 　　第二,环境法的价值是环境法本身固有的客观实在。 　　第三,环境法的价值与环境法的立法目的之间存在差别。环境法的价值统率环境法的立法目的,它属于比环境法的立法目的更高层次和更上位的概念。正如学者所指出的那样,“大致可以把环境资源法的价值目标分为两类,即目的性价值和工具性价值。其中,目的性价值居于主导地位,反映环境资源法所追求的社会目的与理想;工具性价值,是环境资源法为实现其目的性价值应具备的基本属性或共性价值。” 　　第四,认识环境法的价值绝不能仅仅局限于对其功利价值的认识上。因此,环境法的价值不仅限于功利价值,还包括目的价值和终极价值。在这个价值体系中,功利价值和目的价值处于相同的位阶,反映着环境法的终极价值,它们是现象和本质的关系。 　　据此,环境法的价值可以界定为:环境法的价值是指环境法本身所固有的,独立存在于人的主观世界之外的,能在环境开发、利用、保护等实践中对国家、社会和公民的合理需要和环境保护、资源利用等行为及其思想指导具有积极意义的客观实在。 　　 　　2我国环境法的价值取向 　　 　　2.1学者的观点评析 　　关于环境法的价值取向,也有的学者称为价值追求或直接称之为价值。周柯认为,我国环境法的价值取向(追求),主要体现在两个方面:环境正义和环境秩序。他认为,法的最高价值追求是正义和秩序,那么环境法的价值追求就应该是环境正义和环境秩序。陈泉生认为,“以人类为中心”为价值取向的传统环境法已