浅议我国犯罪被害人.docVIP

浅议我国犯罪被害人 　　摘要:犯罪被害人是指受到犯罪人犯罪侵害遭到损害的人,具有犯罪被害性、犯罪和被害的互动性,有时还具有可罚性或可责性。犯罪被害人与犯罪人之间存在无关联和有关联两大模式。犯罪被害预防有社会被害预防、群体被害预防、个体被害预防三个层次和被害前预防、被害中预防和被害后预防三个阶段。 　　关键词:犯罪被害人;互动关系;犯罪被害预防 　　中图分类号:D924 文献标识码:ADOI:10.3969/j.issn.1672-0407.2010.08.016 　　文章编号:1672-0407(2010)08-036-03收稿日期:2010-07-03 　　 　　一、犯罪被害人概述 　　 　　被害人(Victim)一词来自拉丁文,原意是指在宗教仪式中为满足一种超能力或神的欲求而献出的人或动物,即宗教仪式上向神供奉的祭品,后来引申为遭受侵害或不利后果的承担者。国内有的学者称被害人为被害者或受害者,①我国台湾地区的学者一般称之为被害者,②但为了与法律规定相统一,我国研究者通常都使用被害人这一称谓。本文所指的被害人专指犯罪被害人。 　　1.犯罪被害性 　　犯罪被害性是犯罪被害人首要的基本特征,它是由被害人生理、心理、精神等各种要素构成的客观条件。这些客观条件都有被破坏、被侵害的可能性。这种可能性是固有的,当犯罪行为作用其上时,便产生了犯罪被害结果。因此,犯罪被害性是一种隐伏着的可能性,是在一切人身上普遍存在的。 　　2. 犯罪和被害的互动性 　　互动性是双向的心理活动,是产生于犯罪发生之前及犯罪发生过程中的特征,专指潜在被害人和现实被害人与犯罪人的相互作用,被害一般是这种相互作用的产物和结果。研究表明,犯罪有的是犯罪人单方一元活动造成的结果,有的则是犯罪人和被害人双方多元活动产生的结果,因此犯罪被害人有的是无辜的,有的是有责任的。有一种理论认为,一切犯罪被害人都处在同犯罪人的互动之中,即使无辜的被害人,由于他成为犯罪的“诱饵”,所以也与犯罪人产生互动。③笔者不同意这种观点,因为它不仅把互动扩大化了,也为犯罪实施制造了辩解的理由,还给无辜的受害人强加了“客观”责任。因此,互动不是普遍性特征,而是犯罪人和有责任的犯罪被害人的特殊性特征。 　　3.犯罪的可罚性或可责性 　　可罚性或可责性是有责任的被害人的特征,只有被害人有过错,成为引发犯罪的某种原因,被害人才具有这一特征。如挑衅、引诱、攻击等导致了犯罪的发生。无责任的被害人无这种特征。在具有互动特征的犯罪中,被害人和犯罪人双方都先后扮演了被害和加害的角色,同时都具有被害人和加害人的双重身份,构成了犯罪―被害―加害的双向转换关系。这种转换关系,有的由被害人的可责性决定,有的由加害人犯罪动机决定。 　　被害人的上述三个特征是制定科学预防犯罪和惩罚犯罪对策的重要依据。 　　 　　二、 犯罪被害人与犯罪人的互动关系 　　 　　犯罪与被害现象是被害人与犯罪人互动的结果,以被害现象的发生过程为依据,被害人与犯罪人的互动关系表现为被害前、被害中和被害后的关系。 　　被害前的关系又包括二者是否相识、相识的程度、时间和关系性质。 　　被害中的关系主要表现为犯罪行为发生过程中被害人对犯罪的反应,以及犯罪人的行为基于被害人的反应而发生的变化。 　　被害后的关系,是指在犯罪行为发生后被害人所采取的与犯罪人相关的态度与措施,以及犯罪人对之的反应。 　　(一)被害前被害人与犯罪人的关系 　　被害前被害人与犯罪人的关系可以表现为二者存在人际交往关系和不存在人际交往关系两种。许多犯罪的被害人与犯罪人有一定的交往关系。 　　从相识程度而言,二者可能仅互相认识,但并不相知;也可能既相识,又相知。从关系性质来看,二者可以表现为多种多样,如近亲属、恋爱、朋友、同学、雇佣、上下级、邻里、经营的竞争对手或合作者等等。 以相识时间划分,交往关系可以分为初次见面和长期相识两类。 　　 被害人与犯罪人存在人际关系的现象更新了我们习惯上的误区,过去我们往往认为犯罪人是与我们素不相识的凶神恶煞者。事实上,在许多犯罪案件中,正是这样的相识关系,放松了我们的警惕,排除了我们的疑虑,才使得犯罪发生和得逞。 　　(二)被害中被害人与犯罪人的关系 　　被害中被害人与犯罪人的关系,是指犯罪行为发生过程中被害人对犯罪的反应,以及犯罪人的行为基于被害人的反应而发生的变化。犯罪行为发生过程中,被害人对犯罪的反应可以总结为三种类型。 　　一是激烈反抗。当被害人遭受犯罪侵害时,可能基于紧张、恐惧、愤怒、勇敢等原因,以激烈的方式积极反抗犯罪行为。 　　二是顺应。顺应又分为主动顺应、被动顺从和表面顺应三种类型。主动顺应是指被害人主动配合犯罪人实施犯罪行为。主动顺应主要有两种状况,一是被害人不知道犯罪人实