浅议自然文本中链接结构分类.docVIP

浅议自然文本中链接结构分类 　　[摘要]本文提出了读者对自然文本中链接结构的拒绝权问题，以此作为对其分类的重要标准，并结合其内部结构的差异，从链接点与链接成分是否处于同一向度、读者是否享有拒绝权、拒绝方式是否相同、拒绝权在充分性方面是否有区别四个角度对链接结构予以分类。 　　[关键词]链接结构；拒绝权；分类 　　[中图分类号]H04　[文献标识码]A　[文章编号] 1008-4738(2010)03-0060-04 　　 　　一、自然文本中的链接结构 　　 　　刘大为先生的《自然语言中的链接结构及其修辞动因》一文，类比电子文本的链接结构，指出自然文本中也存在以非线性为特征的链接结构，极大地开阔了我们的研究视野，为我们对该问题进一步的分析，奠定了良好的基础。在其启发下我们旗帜鲜明地提出读者对链接的拒绝权问题，并以此作为对链接结构划分的重要标准。 　　在电子文本中，人们对链接结构拥有拒绝权，即人们可以拒绝阅读链接结构中的链接成分。而在自然文本中，由于文本的线性排列特征，使得自然文本中的链接结构的链接点和链接成分间往往处于同一向度。那么是否在自然文本中，读者就不享有对链接结构的拒绝权呢? 　　我们认为，在电子文本中人们享有对链接结构拒绝权的两个前提(一是有链接标记，二是要实现链接点与链接成分的分离)，在自然文本中同样可能存在。在自然文本中，如果有链接标记，或者通过借助某些手段能区分出链接点与链接成分的界限，则读者对这类自然文本中的链接结构也享有拒绝权。 　　 　　二、分离式链接结构和紧连式链接结构 　　 　　我们从以下四个角度，将自然文本中的链接结构分为不同的类型，并对及其小类予以区分：(1)链接结构的链接点与链接成分是否处于同一向度；(2)读者是否享有对链接的拒绝权；(3)读者对链接结构的拒绝方式是否相同；(4)读者对链接结构的拒绝权在充分性方面是否有区别。 　　根据自然文本中链接点与链接成分是否处于同一向度，我们可以将自然文本中的链接结构分为两类：分离式链接结构和紧连式链接结构。 　　分离式和紧连式的区别有以下三个方面：(1)分离式其链接点与链接成分处于???同向度；紧连式则处于同一向度。(2)自然文本可以借助分离式而形成超文本；而紧连式无此功能。(3)分离式由于其链接点与链接成分处于不同的向度，因此读者对该类链接结构享有充分的拒绝权。紧连式则由于处于同一向度，因此读者对其未必享有充分的拒绝权。 　　(一)分离式链接结构 　　， 　　分离式链接结构其链接点与链接成分处于不同向度，故其链接点与链接结构之间具有“分离性”。我们认为“分离式链接结构”还可以细分为两类：其一、前附式分离链接结构。如书目、目录、标题与正文组成的链接结构。其二、后附式分离链接结构。如脚注、尾注、参考文献与正文组成的链接结构。 　　二者之间的区别有以下三点(为了讨论的方便，我们将与链接有关的文本内容统称为“正文”)：(1)结构形式不同：前附式的结构形式是“前附式链接点+正文”；后附式的结构形式是“正文+后附式链接成分”。(2)两类链接结构中“正文”的角色不同：在前附式中，“正文”是链接成分；在后附式中，“正文”是链接点。(3)读者对于二者的拒绝方式不同。读者在阅读前附式时，先看到的是前附式链接点(如标题、目录等)，读者有权在此时拒绝阅读与之相链接的正文。而读者在阅读后附式时，接受者先看到的是正文，并有权在此时拒绝阅读与之链接的后附式链接成分。(如文后或页底的脚注、尾注、参考文献等)。也就是说，读者对于这两类链接方式的拒绝，一者发生在阅读正文之前，一者发生在阅读正文之后。 　　(二)紧连式链接结构 　　紧连式链接结构是链接点和链接成分处于同一向度的链接结构。 　　(1)只要不破，便变成一个罗汉模样的东西，有头脸，身子，是坐着的，我们那里的小孩子都称他“蟹和尚”，(就是躲在里面避难的法海。)(鲁迅《论雷峰塔的倒掉》) 　　其中的“蟹和尚”是链接点，括号中的“就是躲在里面的法海”是链接成分，由于其处于同一向度，且彼此紧密相连，所以称为紧连式链接结构。 　　紧连式链接结构可以根据不同的标准分为不同的类别：(1)根据其有无标记可以分为两类：有标记式和无标记式紧连式链接结构。(2)根据读者对其拒绝权在充分性上的程度可以分为三类：享有充分拒绝权的、享有不充分拒绝权的、无拒绝权的紧连式链接结构。(3)根据其与主线的关系，可以分为三类：直接相关式、间接相关式、无关式紧连式链接结构。 　　 　　三、有标记式紧连链接结构和无标记式紧连链接结构 　　 　　(一)有标记式紧连链接结构 　　其链接标记主要有以下几个小类：标点符号、不同的字体或字号、话语标记。 　　1．其标记为标点符号，包括冒号、括号和破折号。链接标记为冒号的如