深化学生思维数字化笔记策略.docVIP

深化学生思维数字化笔记策略 　　随着数字设备的使用在课堂上变得越来越普遍，教师和学生们发现，在现实世界中起作用的学习方式不一定在数字世界中会有相同的效果。其中，争议最大的就是一种在课堂上长期存在且非常重要的学习方式――做笔记。 　　在诸多争论中，2014年Mueller和Oppenheimer的实证研究“笔比键盘更强大”以及2016年Carter、Greenberg和Walker的实证研究“电脑使用对学业成绩的影响”，对在教育中鼓励使用技术是最具杀伤力的。 　　Mueller和Oppenheimer的研究指出，用笔记本电脑做笔记替代手写笔记越来越常见，但是许多研究人员发现，电脑做笔记的学习效率低于手写笔记，原因是学生使用笔记本电脑时会受到多任务处理和娱?贩中牡母扇拧Ｐ碌难芯勘砻鳎?如果排除干扰，仅把笔记本电脑功能限制在做笔记，仍然会影响学习，因为电脑做笔记会导致学生对知识浅处理。具体表现为：学生在笔记本电脑上记笔记常常呈现出逐字抄写讲座的倾向，而不是处理信息，并用他们自己的语言重新构造对概念的理解，这对学习是有害的。 　　Carter、Greenberg和Walker的实证研究是在纽约西点军校进行的，他们在研究中发现，在课堂上允许学生使用笔记本电脑或平板电脑，且即使教师加强监控，学生的期末考试成绩都会低于对照班级，相关数据也呈现出显著差异。为此，最终得出结论：数字设备并不利于课堂学习。 　　上述两项研究都认为，在允许学生使用数字化设备进行笔记的情况下，在以讲授为主要方式的课程中，学生的表现会更差。当技术在课堂上的主要用途是做笔记时，这些研究显然成了反对技术进课堂的先驱。K-12的教师们在反对学校1∶1项目的争论中引用了这些研究。然而，这些研究都没有质疑课堂上使用的教学方法，或者教师是否认识到数字设备的力量，让学生创造、分享、连接和发现信息。 　　这些研究背后的研究人员承认，学生做笔记对总结、综合或得出结论是有益的。但是，他们认为逐字记录内容的笔记方式是没有帮助的，这种做法经常出现在用笔记本电脑记笔记时。尽管这两项研究都对技术于教育的不利影响做出了广泛的概括，但都没有提供任何建议或改进策略。然而，技术进入课堂是不可逆的，阻止学生使用数字化设备更是不现实的。因此，面对技术的浪潮，教育工作者需要做的事情是：认识数字化设备的潜力，并采取以下策略引导学生用好技术，促进学习。 　　● 内容的数字化组织与管理 　　组织是一项重要的学术技能，许多学生在物理和数字世界中都很难做到。目前，家长和教师已经在帮助学生获得这项技能，并将其扩展到数字世界，即学生要为他们的数字化笔记、项目和想法建立一个有效的组织系统。就像所理解的活页夹、笔记簿和便条的概念一样，学生们也需要一个类似的系统在数字世界以方便他们整理内容。 　　数字化笔记工具不管是采用IOS中的Notability还是采用Windows中的OneNote，学生都需要组织词汇表来支撑存储学习到的内容，且所有数字化笔记工具都能通过搜索找到输入的内容，还有许多支持搜索的手写内容。这样学生不仅可以快速找到信息，而且可以专注于构建新旧知识的联系，而不是去思考把笔记放在了哪里。 　　无论学生在哪里进行内容的数字化组织，只要通过标签，他们就可以轻松地在笔记中搜索。例如，历史课程中，学生可能会按事件（如内战或凡尔赛条约）对内容进行标记。当然，数字化笔记中的内容也可以用学习策略、首选主题或课堂辩论的基本问题来加以标注。另外，教师把这种批判性思维建立在笔记上，可以帮助学生更深入地理解笔记内容。这种标记方式不仅可以帮助学生有条理地组织学习内容，还可以帮助他们把握整个课程，甚至整个学期的内容框架。 　　如果一位学生将OneNote作为笔记工具，那么首先他可以每年创建一个新的数字笔记本，接着可为每学期不同的课程添加一个分区，最后他记录的笔记被组织到各个分区的各个页面中。学生若记得笔记内容所在的精确位置，就直接浏览该页面。然而，很多情况下，可能会出现作者、词汇术语或概念看起来很熟悉，但却记不起记笔记时的确切时刻，这时，搜索功能就变得至关重要了。 　　由于学生可以跨越各个数字笔记本以及分区进行搜索以快速访问内容，所以他们会有更多的时间和脑力来连接看似不相关的内容，并进行更深层次的思维融合。这正是Mueller和Oppenheimer在他们的论文中所提倡的那种思维方式――笔比键盘更强大。然而，他们只是认为这是手写笔记的主要好处，而没有把它当作一种适用于各种设备的笔记策略。 　　● 多通道记录 　　数字化笔记与纸质笔记的不同之处在于，它能以多种形式捕捉信息。目前常用的大多数笔记工具（Notability、OneNote、Evernote等），不仅可以捕捉打字输入和手写的信息，还可以整合照片、音频，甚