浅谈江西吴城青铜文化年代与分期.docVIP

浅谈江西吴城青铜文化年代与分期 　　[摘要]商代是我国青铜文明的鼎盛时期。吴城文化，作为长江流域最具代表性的地域性青铜文化之一，还原出三千年前赣江流域商代文明面貌，推动了江西商代文明研究进程。对吴城青铜文化年代与分期的研究，找出吴城青铜文化的发展演变规律，对进一步认识和研究赣江流域青铜文化以及整个商代青铜文明的面貌和性质，深化整个长江中游地区商时期青铜文化的区系类型研究具有重大意义。 　　[关键词]吴城；青铜文化；分期 　　[中图分类号]G122 　　[文献标识码]A 　　江西赣江流域青铜文化，主要指以吴城遗址、新干大洋洲商代墓葬为代表的吴城青铜文化，分布于赣江中、下游和鄱阳湖以西的赣北、赣西北、赣中地区。以吴城文化为代表的赣江流域青铜文化，是长江中游地区首次命名的考古学文化，也是商时期长江以南的文明中心。关于南方地区青铜文化的研究，青铜器???年代判定始终是最关键也是最主要的问题。正如马承源先生所言：“青铜器有很多问题需要研究，其中首位的问题是如何判断这些器物铸造的时代，时代解决了，才能放在其应有的历史环境中去作进一步的分析研究。”对于出土青铜器的年代认识不一，就必然导致对青铜文化内涵产生不同的理解。因此，赣江流域青铜文化的年代问题对于南方地区早期文明的形成和历程、南方文明与中原文明关系等问题的研究具有至关重要的作用。 　　从遗址自然类型上看，吴城文化的遗址主要有河岸台地型、台墩型遗址两种。吴城遗址发掘以来，经调查的吴城文化遗址有200多处，经正式试掘和发掘的有樟树吴城遗址、筑卫城遗址、樊城堆遗址，新干湖西遗址、牛头城遗址、中棱水库遗址和商墓、大洋洲商代遗存、九江神墩遗址、龙王岭遗址、瑞昌铜岭商周矿冶遗址、檀树嘴遗址、德安石灰山遗址、陈家墩遗址、黄牛岭遗址、猪垅山遗址、蚌壳山遗址、万载仙源墓葬等。”笔者将主要以吴城遗址、新干大洋洲商墓为例，通过对两遗址地层、遗迹、实物标本等的分析研究，找出长江流域地域性青铜文化的发展渊源，从而为进一步研究当地文化性质与内涵提供良好的条件。 　　关于吴城青铜文化的相对年代和分期，1975年由彭适凡、李家和先生执笔的《江西清江吴城商代遗址发掘简报》发表。在《简报》中学者们“根据两个典型探方地层叠压关系和出土遗物的不同特点，将吴城遗址的文化堆积划分为一、二、三期。”分别相当于二里岗上层、殷墟前期和商末周初。大多数学者把此三期视为前后相继的关系。此后，李伯谦先生肯定了《简报》所述的分期成果，并认为吴城青铜文化“主要因素，具有鲜明的地方特色，与商文化存在明显区别”，进而根据考古学文化命名的一般原则，李伯谦先生首次提出了“将以吴城遗址为代表的这类遗存命名为吴城文化，并归纳了吴城文化的特征，提出了吴城文化的分期与年代。”他认为“吴城文化可分三期，第一期相当于郑州二里岗上层商代早期，第二、三期相当于殷墟商代晚期。”至此，吴城遗址的三期划分也就成了吴城文化的三期划分，三期文化的下限也剔除周代，定在商末。近年来随着江西考古工作的不断深入，考古学者在吴城文化一期下发现更早的地层，因此彭明瀚先生在“三期说”的基础上提出“四期说”。 　　1989年，江西新干大洋洲商代大墓的发现，为赣江流域青铜文化年代研究提供了新的材料。“新干商墓这一大型墓葬的发现绝非偶然”，“这一发现，以无可辩驳的事实证明，远在3000多年前，以吴城文化为代表的南方地区已有高度发达的青铜文明。”然而对于新干大洋洲商墓的断代，则面临更大的分歧。“由于没有地层关系，只有依据其文化内涵，尤其是依据青铜器和陶器的特征，进行综合分析研究后作出推定其年代。”目前关于新干商墓的年代有商代前期的二里岗上层期、殷墟早期偏晚阶段（稍早于妇好墓）、商代后期早段即殷墟早中期（相当吴城二期）、殷墟晚期、商末周初、西周中期后半段和春秋早期等诸多观点。 　　目前，吴城遗址已有几个碳14年代数据，中国社会科学院对考古研究所实验室对吴城二期、三期两个标本的测定，经树轮校正分别为距今3760±180年和3590±135年。北京大学考古专业实验室对吴城三期三件标本的测定，经树轮校正为3400±165年，3400±155年，3160±130年。“新干大洋洲遗存已经有三个碳十四年代测定数据，最早一个数据的测定年代为距今3620±140年（未经树轮校正），最晚的一个数据树轮校正年代为距今3110±330年，用烟炱测定的树轮校正年代为距今3360±160年。这些数据都不晚于殷墟中期，这是判断大洋洲遗存年代时不应当无视的材料。” 　　关于吴城文化的上限，有三期说和四期说两种。三期说认为是商代中期，四期说认为可以早到商代前期晚段。从器物特征上看“吴城一期常见的鬲、豆、罐、盆等器物，与郑州二里岗商代遗址的同类器物较为接近，吴城二期的鬲与安阳殷墟早期的鬲近似。”“吴城三期的扁体瘪