深化土司研究突破点.docVIP

深化土司研究突破点 　　[摘要]随着2015年中国土司遗址申报和成功入选世界文化遗产，土司研究已成为学界热点。但如果忽略纷繁复杂的事件、浩如烟海的史料和各具特色的个案，土司研究的理论突破和学术创新就难以实现。因此，学界在未来的土司研究中要寻找新的突破点，只有在事件剖析、史料挖掘、个案研究上下足功夫，才能更加深化土司研究。 　　[关键词]事件；史料；个案；土司研究；突破点 　　中图分类号：C954文献标识码：A 　　文章编号：1674-9391（2016）05-0001-07 　　随着2015年“中国土司遗址”申报和成功入选世界文化遗产，土司研究已成为学界热点并有望成为“显学”。2015年全国的土司问题研究计获得国家社科基金项目和教育部项目3项，发表与土司相关研究的论文达363篇，以“土司”冠名或与土司研究密切相关的博士和硕士学位论文28篇，出版学术专著和论文集17部，诸多方面创下历史新高，这无疑是令学界高兴和鼓舞之事。然而，土司研究对于历史事件、重要史料及重大个案等方面的研究严重不够。在未来的土司研究中，学界要寻找新的突破点，必须在事件剖析、史料挖掘、个案研究上下足功夫。只有这样，才能更加深化土司研究。 　　一、事件剖析 　　在过往的土司问题研究中，专家学者往往重视土司制度、土司文化、土司遗址申遗等方面的研究，却忽略了对重大事件的剖析。在元明清时期，由于政治权利、经济利益、文化渗透等方面原因的影响，中央政府与土司政权之间经常会出现博弈的现象，当有些矛盾无法调和时，就会发生重大事件甚至战争，如明初贵州两思（思南、思州）战争，广西思恩、田州土司叛乱，云南的五征武定、三征麓川和“沙普之乱”，川黔“奢安之乱”，四川的“平播之役”和平定大小金川之乱等。从现有研究来看，每一次重大事件或者中央政府与土司政权之间发生的大小战争，专家学者们往往注重事件或战争发生的背景、过程、结果、历史影响及评价。时至今日，我国的专家学者没有撰写出一部诸如《五征武定研究》《麓川之战研究》《“沙普之乱”研究》《“奢安之乱”研究》《“平播之役”研究》《乾隆平定大小金川之乱研究》以及《明清西南地区改土归流研究》等剖析与土司正相关或密切相关的重大事件的专著，这无疑是土司研究重大的缺憾。笔者认为，对涉及土司问题重大事件的剖析至少要注意三个问题： 　　（一）重大事件剖析应有全局把握 　　笔者以“金川之役”为例予以说明。迄今为止，关注“金川之役”的专著有阿坝州地方志编纂的《乾隆金川之役》（1998年版）、郑刚的《乾隆金川土司与帝王的对话》（中央文献出版社2008年版）、彭陟焱的《乾隆朝大小金川之役研究》（民族出版社2010年版）以及周远廉的历史小说《金川历史文化丛书：金川风云》，但真正对“金川之役”研究作出重大贡献的无疑是张羽新，有很多涉及“金川之役”古籍的校注均出自他之手。彭陟焱是研究“金川之役”的专家，她在《乾隆朝大小金川之役研究》中有三大创新。一是史料创新，作者除了充分利用档案和文献资料外，还善于在文集、方志和调查中寻找相关资料，并借助这些史料对“金川之役”进行概述和总结。二是观点创新，作者通过全面系统概述“金川之役”发生的原因、经过及结局，确定“金川之役”的性质，探索乾隆皇帝对大小金川地区认识过程及其平定金川的真正原因。三是方法创新，作者综合应用历史学、民族学、宗教学等学科的研究方法，不仅把档案、文献资料与调查资料有机结合，而且充分运用历史人类学的方法，对“金川之役”进行全面而系统的研究[1]。王惠敏博士论文《清军难以攻克大小金川之原因探析》运用历史文献与田野考察相结合的研究方法，对清军“金川之役”难以攻克大小金川的主客观原因进行深入剖析[2]。此外，其他研究者还有齐德舜、旦正加、曾唯一、潘洪钢、李涛、张昌富、王惠敏、黄清华等学者。他们对“金川之役”的研究虽然做出了不同程度的贡献，但就研究来看，却缺乏对该次战争的全局把握。只有在深入、系统、全面阅读《清史稿》、《清实录》、《金川案》、程穆衡《金川纪略》、王批《蜀檄纪闻》、李心衡《金川琐记》、郑栖山《平定两金川军需例案》、《年羹尧奏折专揖》、张羽新《中国西藏及甘青川滇藏区方志汇编》、赵翼《平定两金川述略》、指严《金川妖姬志》、魏源《圣武记》、昭链《啸亭杂录》、来保《平定金川方略》、阿桂《平定两金川方略》、张其勤《清代藏事辑要》、庄吉发《清高宗十全武功研究》、赖福顺《乾隆朝重要战争之军需研究》及地方志书的基础上，加上长时间的田野考察，才能产生《乾隆平定大小金川之乱研究》的划时代的成果。 　　（二）重大事件剖析应有理论高度 　　司马迁“究天人之际，成一家之言”的名言对于土司问题研究或许十分有用。他想用历史来研究人类社会的关系，通晓从古到今的不断变化并形成自己的学说或理论。“土司学”的理论是靠无数研究者