浅谈谨慎性原则在企业会计实务中应用探究.docVIP

浅谈谨慎性原则在企业会计实务中应用探究 　　摘 要：随着我国市场经济的快速发展，客观经济环境面临着越来越高的风险，稳健的会计原则在理论价值和实践上都具有重要意义，特别是在会计实务领域，需要更加完善的准则约束。正确的运用好相关准则，运用好谨慎性原则，可以防止企业在相关会计内容的处理上保证准确性，保证企业的会计信息使用者获得客观的会计信息，保证信息真实、可靠，确保企业的经营者做出正确的经营决策，从而保护好债权人及其他利益相关者的利益，增强企业市场竞争力，促进国民经济快速增长。 　　关键词：谨慎性原则；企业会计；会计实务 　　一、会计谨慎性原则的基本内涵 　　谨慎性原则是在会计报告确认的时候，保持的一种谨慎态度，是在处理收入和费用时坚持的基本原则。会计准则上要求企业合理核算可能发生的损失和费用，不得将资产和收益进行多计，还不得少计负债。其主要的核心内容是在处理经济业务的同时能够保持一种谨慎的态度，尽可能的不虚增利润，不夸大资产。 　　二、会计谨慎性原则在会计中的应用 　　实务中财务分析充分体现谨慎性原则，能够使得财务操作更加的严谨。实践中在评估短期偿还债务的核算上，能够充分的体现出谨慎性原则，帮助企业进行准确的分析，特别是正确的运营核算，能够帮助企业快速的生产运营，便于企业做出正确的决策。在短期偿还债务的能力评估上，可以充分的体现出谨慎性原则。又如固定资产采用的加速折旧法计提的折旧，该折旧的方法能够实现固定资产成本在估计耐用的年限内得到有效的补偿，该种方法能够实现前期多提折旧，后期少计提折旧。这样的折旧方法一方面能够使得在固定资产的初期获得较高的利润，另一个方面当固定资产趋于老化或者报废时，固定资产折旧的损耗就能够全部的收回，这种方法真正的体现了谨慎性的原则。谨慎性原则在会计的四个基本前提的制定上，能够充分的把控好尺度，使得谨慎性原则能够将其达到均衡，严格遵循配比的原则，充分的把控好谨慎性原则的适度性，只有这样才能帮助企业严格遵循会计的基本原则，使得会计核算得到正确的执行，把握正确的核算方向。 　　三、谨慎性原则在会计实务应用中存在的问题分析 　　1.谨慎性原则在控制力度上有待提高，存在执行力缺乏 　　在实务中针对谨慎性原则的控制力度不够，应该坚持保持一定适当的度，过度的谨慎或者谨慎不足都是不良现象，但是从目前我国的企业会计实务的现状来看，往往存在谨慎过度或者不足的弊端，例如在企业的承包经营管理中，企业为了获取最大的利益，经常在短时间内实施掠夺式的生产，同时谨慎性原则就成了逃税漏税的武器，这是该原则自身的弊端，但是在实践中要防止过度的情况，很多会计操作往往应用的面不广，执行的力度不够，谨慎性的作用难以体现，应该将其保持在一定的原则范围内，没有将其控制在应有的范围内，这是弊端所在。 　　2.谨慎性原则在实际运用中具有局限性 　　谨慎性原则运用过程中存在不规范制定实施标准或规范，没有规避其真正的局限性。谨慎性原则在实践中会受到资产或者利益的制约，因其相关会计方针政策存在选择范围较广的特点，因此在实践的操作中谨慎性应用就会存在一定的局限性，例如在对成本的计算上往往采取先进先出法，或者采取加权平均的原则，这些方法的采取会存在当期的评估与实践中的数据存在一定的偏差，偏差的出现就会影响到谨慎性原则的体现。又如对固定资产的计算一般就采取加速折旧的方法进行评估，该种方法会影响到利润的估计，使其与实际会存在一定的偏差，这些方法的选择完全是依赖企业自己的决定，难免会与实践存在一定的计算偏差。出现偏差就会影响到企业相关准则的制定，在制定标准的相关基础数据上就会产生一定的误差，影响到谨慎性原则的效应。 　　3.谨慎性原则在实践中存在不均衡性 　　会计准则、制度和相关条款中存在不均衡性的问题，例如企业会计制度准则中有些条款项目在实践中缺乏可操作性，实践中的运用仍然存在一定的弊端，如在固定资产计提折旧比例上，不按照减值准备的比例进行操作，没有真正的细化核算数据，以至于很多操作往往偏离实际，导致很多信息使用者很难根据相关数据进行投资决策。又如在差错更正上由于会计政策的变动，导致其不具有真正的实践操作性，就会存在实践中理论和实践的不均衡性。 　　谨慎性在绩效考核上存在考核评价方式不合理的弊端。目前，很多企业在进行绩效考核上都是以利润为前提，围绕利益的主体进行考核，但是往往结果是虽然达到了利润的标准，却失去了其本身的合理性，例如实践中针对一些不计提准备的会计核算上，有些企业进行部分计提准备，没有遵循真正的谨慎性原则，往往在实践中会出现严重的主观性，谨慎性难以真正的体现。因此，导致很多会计人员做出主观的臆断，往往根据自身的职业能力进行判断，导致会计核算上干扰相关内容的预计，最终导致会计信息失真，使得谨慎性原则难以在实践的运用中真正的体现，