液体复苏对感染性休克患者影响.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
液体复苏对感染性休克患者影响

液体复苏对感染性休克患者影响   [摘要] 目的 观察限制性液体复苏对感染性休克患者血流动力学、内环境指标的影响,进而评价其治疗效果。 方法 选择我院2012年1月~2014年12月救治的符合本研究入选标准的感染性休克患者108例,分为常规液体复苏组和限制性液体复苏组,各54例。两组患者均进行PICCO监测。常规液体复苏组给予积极液体复苏,维持平均动脉压(MAP)在70 mmHg左右;限制性液体复苏组给予限制性液体复苏,即当MAP上升至50~60 mmHg时减慢输液速度、限制补液量,维持MAP在50~60 mmHg。观察并记录两组患者24 h的输液量,复苏开始时(0时)和复苏24 h的APACHEII评分、血流动力学指标(HR、MAP、CVP、CO、CI、ITBVI、GEDVI 、EVLWI)、内环境指标(pH、PO2、PCO2、Na+、K+、乳酸、Hct)。 结果 ①限制性液体复苏组输液量为(6285.32±1224.84)mL,常规液体复苏组输液量为(7528.65±1463.36)mL,限制性液体复苏组输液量明显低于常规液体复苏组(P0.05)。②两组经过治疗24 h患者HR、血乳酸均明显下降,MAP、CVP、ITBVI、GEDVI 、EVLWI、pH明显升高;但限制性液体复苏组比常规液体复苏组HR、ITBVI、GEDVI 、EVLWI明显降低(P0.05),PO2、Hct均明显升高(P0.05)。 结论 限制性液体复苏可以维持并改善患者的血流动力学指标,减少对机体内环境的影响。   [关键词] 感染性休克;血流动力学;APACHE;血管外肺水肿   [中图分类号] R631.4 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9701(2015)28-0004-04   The effects of fluid resuscitation on patients with septic shock   WANG Xin CHEN Peng ZHENG Zhencang HUANG Danhong   Department of Emergency Medicine,Taizhou Enze Medical Center Luqiao Hospital,Taizhou 318050, China   [Abstract] Objective To observe and evaluate the effect of restrictive fluid resuscitation on the hemodynamics and the internal environment indexes in patients with septic shock. Methods 108 patients eligible for this study with septic shock in our hospital from January 2012 to December 2014 were selected and randomly divided into conventional fluid resuscitation group and restrictive fluid resuscitation group, with 54 cases in each group. Both groups were monitored with PICCO. Active fluid resuscitation was given in conventional fluid resuscitation group, and the average arterial pressure was maintained(MAP) about 70 mmHg; Limited fluid resuscitation was given in restrictive fluid resuscitation group, the rate of infusion was slowed down and the volume of fluid input,was limited to maintained the MAP between 50 mmHg and 60 mmHg when MAP rosed to 50-60 mmHg. Then the volume of fluid input in 24 h, APACHEII score, hemodynamics indexes(HR, MAP, CVP, CO, CI, ITBVI, GEDVI, EVLWI) and the internal environment inde

文档评论(0)

151****1926 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档