浅谈驰名商标司法认定.docVIP

浅谈驰名商标司法认定 　　摘 要 驰名商标的司法认定是我国知识产权领域被讨论的一个非常重要的问题，尽管我国的《商标法》和一些司法解释都对这个问题进行了规定，但现实生活中仍然存在一些问题，本文阐述了驰名商标司法认定的原则、考虑因素、存在的问题以及完善建议，以期使驰名商标的司法认定符合这种制度设立的初衷。 　　关键词 驰名商标 司法认定 原则 考虑因素 　　中图分类号：D923文献标识码：A 　　商标是商品的生产者?p经营者或服务的提供者用于表明商品的来源，并区别于其他商品或服务的标志。商标的这种可把自己标识的商品或服务与其他商品或服务区别开来的功能，就是商标的识别功能。商标的识别功能是商标的原始功能，也是其最基本的功能。随着市场经济的发展，商品生产者，经营者，服务的提供者之间的竞争日益激烈，为了在竞争中获取优势，他们往往通过保证使用同一商标的商品或者服务的品质、广告宣传等方式来提升自己商标的知名度以此来吸引消费者。随着商标驰名，出现了很多“搭便车”的商标侵权行为，为了对驰名的商标进行保护，包括我国在内的许多国家都对驰名商标给予特别的保护。那么何为注册商标？怎样来司法认定驰名商标就成为对驰名商标进行保护的前提和基础。 　　驰名商标是指为相关公众广为知晓并且享有较高声誉的商标。驰名商标的司法认定是指人民法院在审理商标侵权纠纷案件中，根据当事人的请求，视案件的具体情况，对涉案商标是否是驰名商标进行的认定。在我国，驰名商标的认定与保护是知识产权法中的一个热点问题，驰名商标的司法认定如果处理的好，既有利于保护商标权人利益也有利于保护其他经营者的利益，反之，则会出现严重的社会后果。因此，人民法院应谨慎地行使认定驰名商标的司法权，以使这种认定符合驰名商标司法认定的立法本意。 　　一、我国司法认定驰名商标应该坚持的原则 　　（一）坚持按需认定的原则。 　　按需认定是指人民法院对商标是否驰名的认定，是为了具体案件的需要，在一般商标权难以保护商标权人利益的情况下，根据当事人的请求，对所涉案商标是否驰名作出认定，并且???种认定不是为了给商标一个驰名的称号，仅仅是一种事实上的确认。这种确认主要包含以下情形：（1）以违反《商标法》第十三条的规定为由提起的侵犯商标权民事纠纷案件；（2）注册、使用的域名与驰名商标相同或者近似为由提起的商标侵权纠纷案件；（3）企业名称的使用与驰名商标相同或者近似的文字为由提起商标侵权认定商标为驰名商标的案件；（4）原告以使用的商标侵犯注册商标专用权为由提起诉讼，被告以被诉侵权商标为其在先未注册驰名商标进行不侵权抗辩或者提起反诉的民事纠纷案件； （5）其他依照法律、法规或案件的具体情况需要认定商标驰名案件。 　　（二） 坚持被动认定的原则。 　　被动认定是指人民法院在司法认定商标是否驰名时，只能根据当事人的请求才能作出认定，而不能依职权主动认定。这是因为驰名商标的权利人拥有比普通商标更为广阔的权利，所以，一般情况下会积极主动地行使以便获得更大的权利保护空间，而如果在商标侵权纠纷中其未提出，应视为其对自己享有的民事权利的一种放弃，是一种权利的处分行为，人民法院应当给予尊重，人民法院被动认定也是法官中立的一种体现。对于商标权人来说商标被认定驰名是一种权利的扩张，而对于其他经营者来说则意味着限制，所以主动认定会引起商标权人与其他经营者之间利益的失衡，所以，被动认定驰名商标是比较合理的做法也应该坚持。 　　（三）坚持个案认定原则。 　　个案认定是指法院在认定商标为驰名商标时，其认定的效力仅仅及于本案，而不具有延伸性，既不溯及既往，也不指向将来。且这种效力不必然对其他案件产生影响，而只能作为该商标曾被受过驰名商标保护的记录。因为商标权人的商标被认定为驰名商标，意味着更广泛的权利，如果不坚持个案认定，商标权人很可能满足于现状，不再重视产品质量和产品性能来获取更大的市场份额，反而热衷于对驰名商标这一“荣誉”大肆宣传，这有违对驰名商标进行保护的本意。 　　二、驰名商标司法认定的考虑因素 　　我国《商标法》第十四条规定了驰名商标认定的考虑因素主要有以下几个： 　　(一)相关公众对该商标的知晓程度。 　　最高人民法院在司法解释中规定，相关公众是指与商标所标识的某类商品或服务有关的消费者和与前述商品或服务的营销有密切关系的其他消费者。不同的商品或者服务公众的范围并不相同。在知晓程度上，《驰名商标的认定和保护规定》要求“广为知晓”，其强调知晓范围的广泛性，也就是大多数相关公众都了解。但事实上，不管是相关公众还是对知晓程度，对权利人来说举证都是相当困难的。有人向法院请求申请委托调查机构进行市场调查并出具报告来做为依据，这有一定的合理性，但同时也存在一些问题，如报告结果有利于委托人等。 　　(二) 该商标的持续使用时间