浅谈风险效益评价方法在化工环境风险评价中应用.docVIP

浅谈风险效益评价方法在化工环境风险评价中应用 　　[摘 要] 以某制药公司为例，在按照《建设项目环境风险评价技术导则》要求的同时，结合风险-效益方法进行环境风险评价，从事故的风险-效益分析和减小事故的风险-效益分析角度对其进行探讨，提出了可将风险-效益作为化工环境风险评价的指标之一。 　　[关键词] 环境风险评价 风险-效益分析 　　1、前言 　　环境风险评价(ERA)作为环境影响评价(EIA)工作中一个重要的组成部分[1]。在建设项目环境影响评价中纳入环境风险评价内容,分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平[2]。事故风险只能代表事故风险的特征，并不能代替预防的合理性。为了减少风险，就要采取措施，付出一定的代价。付出多大的成本，能取得多大的效果？这就是成本-效益分析所要解决的问题。目前环境风险评价中并未考虑到环境风险引起的环境污染损失，以及为防范环境事故而采取的措施的经济水平是否可接受，因此本文以某制药公司为例，在按照《建设项目环境风险评价技术导则》要求的同时，结合风险-效益方法对其整体性环境风险评价进行探讨。 　　2、实例分析 　　位于江苏省太仓市太仓港经济开发区（港区）的某制药企业，其生产工艺流程：将甲苯、L-脯氨酸、P-甲苯磺酸按比例投入反应器中，用蒸汽间接加热，再经冷却降至30℃左右，然后再按一定的工艺配比投入氯化钠水溶液及甲苯作为溶剂进行混合，同时进行分液、结晶等工序得到产品。该企业在生产过程中需要使用甲苯作为有机溶剂。 　　3、环境风险识别 　　3.1 物质危险性识别 　　建设项目所涉及甲苯的危险性和毒性见表1。 　　 　　 　　 　　 　　根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）附录A.1表1，对建设项目所涉及的有毒有害、易燃易爆物质进行危险性识别和综合评价，确定甲苯为本项目环境风险识别因子。 　　3.2工艺系统危险性识别 　　根据工程分析，确定本项目关键功能单元为：（1）反应器（4台）；（2）蒸馏塔（1台）；（3）危险品仓库（1座）。根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）附录A.1表2，判定本项目均为重大危险源。 　　3.3源项分析 　　3．3.1关键功能单元分析 　　对建设项目关键功能单元的重点部位及其薄弱环节分析，见表2。 　　3.3.2事故源项分析 　　根据以往同类装置事故调查分析，设定本项目最大可信事故为甲苯的泄漏，其事故源项见表3。 　　3.4 后果计算 　　3.4.1气象条件 　　结合当地风向、风速、稳定度联合频率，当地NE微风条件频率最高，为最不利条件之一，具体见表4。 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　3.4.2预测结果 　　以最大释放速率进行预测，在不同的稳定度下，事故发生后在不同下风向距离处甲苯的最大浓度见表5。 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　3.5风险计算和评价 　　3.5.1 风险计算 　　根据表5计算，与甲苯不同浓度阈值危害（表6）相比较，可得到甲苯泄漏事故风险分析结果，见表7，可以看出在不同的大气稳定度条件下，甲苯泄漏时最大浓度基本上会超过排放标准（2.4mg/m3），但不会引起一般中毒。 　　3.5.2风险评价 　　本项目最大可信风险为12.2×10-7/年，小于化工行业平均风险8.33×10-5/年。因此，本项目最大可信事故风险是可以接受的。 　　3.6风险-效益分析 　　3.6.1 事故的风险-效益分析 　　多么大的风险对应于多大的效益，这就是风险-效益分析所要解决的问题。环境效益的分析是一个困难的问题，突发性污染事故的不确定性尤其加大了经济评价的难度。 　　据调查分析获知[3]，在未来T年内，污染事故危害水平等级数为n，第i个风险水平对应危害发生一次的损失为Li,对应风险概率为Pi，则有事故损失： 　　 　　 　　 　　该制药企业投资和运行成本（以20年计）约为600万元，建设项目经济效益较好，投产后预计年销售收入为5000万元，年利润为2490万元。根据太仓港经济开发区当地实际调查并参考有关数据，该企业甲苯事故泄漏可能造成的环境和经济损失在500万元，因此，以经济效果表示的效益/风险之比为1.98：1。初步的分析表明，收益大于风险损失与投资运行费用之和。 　　3.6.2 减小事故的风险-效益分析 　　为了减小风险，必须通过规划从布局上解决问题，例如生产危险品