瑞芬太尼在87例三叉神经微球囊压迫术中应用分析.docVIP

瑞芬太尼在87例三叉神经微球囊压迫术中应用分析.doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
瑞芬太尼在87例三叉神经微球囊压迫术中应用分析

瑞芬太尼在87例三叉神经微球囊压迫术中应用分析   [摘要] 目的 探讨对采用三叉神经微球囊压迫手术(PMC)治疗三叉神经痛中瑞芬太尼的麻醉效果。方法 对该院收治的87例采用PMC手术治疗三叉神经痛的患者随机分为两组,对照组采用芬太尼药物进行麻醉,研究组采用瑞芬太尼药物进行麻醉,比较两组患者的麻醉效果。结果 两组患者的麻醉结果均符合手术要求,患者在手术期间的生命体征指标基本稳定,但研究组患者的拔喉罩时间和清醒时间较对照组明显要短差异有统计学意义(P0.05)。结论 瑞芬太尼在PMC手术中的麻醉效果良好,对患者心率、血压等的影响较小,且术后清醒快,值得在临床手术麻醉中进行推广。   [关键词] 瑞芬太尼;三叉神经;微球囊压迫术;应用效果   [中图分类号] R614 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)04(b)-0112-02   PMC手术是临床治疗三叉神经痛的有效方法,其具有手术时间短,治疗效果优秀等特点,但由于实施手术时需行全身麻醉,具有一定的风险性,因而麻醉药物的选择就成为影响手术效果的关键[1-2]。为探讨对采用三叉神经微球囊压迫手术(PMC)治疗三叉神经痛中瑞芬太尼的麻醉效果。该研究2011年1月间―2012年12月在该院对麻醉药物瑞芬太尼在PMC手术中的应用效果进行了探讨,现报道如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料   选取该院收治的三叉神经痛患者共87例,其中男46例,女41例,年龄为36~69岁,平均为(52.5±16.5)岁;所有患者在入院后均经相关检查排除继发性三叉神经痛的可能诊断为原发性三叉神经痛,其中左侧疼痛的有42例,右侧疼痛的有43例,双侧疼痛的有2例。对疼痛的部位进行诊断,有28例患者Ⅱ支神经痛,有21例患者Ⅱ支并Ⅲ支神经痛,有13例患者Ⅰ支并Ⅱ支并Ⅲ支神经痛。将患者随机分为两组,研究组患者数为43例,对照组患者数为44例,两组患者在年龄、性别、疾病类型及手术类型等方面显著差异无统计学意义。   1.2 手术治疗   所有患者均采用PMC手术进行治疗,在手术实施前实施喉罩置入式全身麻醉。在术前30 min为患者肌肉注射0.5 mg阿托品和0.1 g苯比妥钠药物,在进入手术室后为患者建立上肢静脉通道。其中对照组患者采用0.1 mg/kg维库溴铵、1.5 mg/kg丙泊酚以及3 μg/kg的芬太尼进行静脉注射实施麻醉诱导,诱导完成后将喉罩置入,并用静脉滴注0.1~0.2 mg/(kg?min)的异丙酚和吸入七氟烷来维持麻醉。研究组患者在采用0.1 mg/kg维库溴铵、1.5 mg/kg丙泊酚以及1 μg/kg的瑞芬太尼进行静脉注射实施麻醉诱导,诱导完成后将喉罩置入,并用静脉滴注0.1~0.2 mg/(kg?min)的瑞芬太尼和吸入七氟烷来维持麻醉状态。   在麻醉实施完成后,让患者取平卧位,运用C型臂机对患者的三叉神经疼痛部位进行穿刺定位,并放入附有微球囊的导管。在定位完成后将导丝去除,用造影剂填充微球囊,对患者的半月神经节进行压迫,根据患者病情持续3~10 min后,将导管撤除患者脸部,完成压迫手术。   1.3 观察项目   对两组患者在麻醉诱导前(A1)、置入喉罩前(A2)、置入喉罩时(A3)、穿刺开始时(A4)、实施压迫时(A5)以及拔出喉罩时(A6)几个时间点的心率(HR)以及舒张压(DBP)、收缩压(SBP)的值进行记录,比较两组之间的变化情况;对两组患者拔除喉罩和术后清醒时间进行记录比较。   1.4 统计方法   数据运用SPSS 13.0软件进行统计分析,计量计量采用t检验,采用均数±标准差的形式(x±s)表示。   2 结果   2.1 手术过程中生命体征变化   两组患者均成功完成手术,手术麻醉均符合手术要求,其中对照组患者手术平均时间为(15.6±3.66)min,研究组患者的手术平均时间为(15.9±3.78)min,两组在手术时间上差异无统计学意义。两组患者在手术各时间点的心率值和血压值比较结果如表1所示,从中可以看出,首先在组内比较上,两组患者在A1、A3、A4、A6这几个时间点其心率、舒张压以及收缩压均有所下降,但下降幅度并不明显差异无统计学意义(P0.05);在A2和A5 两个时间点上,两组患者的心率、舒张压以及收缩压与麻醉诱导实施前A1相比明显下降,差异有统计学意义(P0.05)。见表1。   2.2 术后情况对比   两组患者在术后拔除喉罩和清醒时间结果见表2,从表2中可以看出,研究组患者在术后拔除喉罩的平均时间是(5.3±1.9)min,对照组患者在术后拔除喉罩的平均时间是(9.2±2.9)min,对照组的拔除时间明显晚于研究组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者在术后清醒

文档评论(0)

130****9768 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档