游学式烧钱教育需反思.docVIP

游学式烧钱教育需反思 　　热点链接 　　2017年的暑假后，一篇《月薪三万，还是撑不起孩子的一个暑假》的文章在家长们的朋友圈热传――一位在企业当高管的妈妈，月薪三万出头，却抱怨不够女儿一个暑假的教育消费。其实看了这位妈妈列出的账单后会发现，她为孩子暑假花费的大头是去美国的游学项目，达到了2万以上。近几年，随着人均收入水平的改善、教育理念的提升以及国内相关政策助推，动辄几万元起价的海外游学，已成为家长们作为孩子旅游、教育的一个越来越热的选择。可是面对游学这件事儿，家长们对这种烧钱教育是否真正结合了家庭实际和孩子的成长需要呢？是否对当前的游学项目有清醒的认识呢？暑假已远去，一年一度的寒假到来了，家里的孩子要不要送去游学呢？ 　　火爆的游学市场 　　随着“走出去”门槛的降低，越来越多的家长和学校意识到树立孩子国际视野，培养国际交往能力的重要性，因此，“带着学习之名，游走异国风情”的假期游学项目也日渐火爆。 　　目前，国内游学市场的主力军是“00后”甚至“05后”的青少年，他们的父母大多是40岁上下的青壮年人群，接受过“应试教育”洗礼，相比老一辈人群，他们更乐于创造条件让孩子脱离刻板的教育模式，渴望让孩子接受新式教育，从小养成国际化的思维方式。根据英孚教育提供的一份全国性调查问卷数据显示，在中小学生中，18.2%的被访者表示曾参加过海外游学，其中，47.2%的人在16-24岁第一次出国，而不满16岁就有此经历的孩子占26.9%。 　　有留学机构人士算了一笔账：仅按人均消费3万元来计算，中国赴海外游学的市场总规模大约能达到上百亿元。而根据《2016年国际游学发展报告》的预测，这一领域在10年后将形成万亿级市场。在暴利的驱动下，游学产业链早已延伸至学校、旅行社、留学中介等。 　　目前，美国、英国、澳洲、新加坡、欧洲都是游学的热点地区，并且发展出各自的特色，满足中国人“名校情结”的美国高校游也大受欢迎，而文化、艺术之旅则成为欧洲游学的项目特色。我们可以通过网络等渠道考查一下全国各大游学机构、旅行社的寒暑假游学项目，发现各种线路让人眼花缭乱。据了解，寒假还未到，某著名校外教育机构的欧美线路早已经爆满，这需要在很早的时间里提前?A约才行。 　　家长为何选择“烧钱式”教育――游学 　　“烧钱式”教育的背后既有炒作，更有家长的焦虑。一位家长以博弈论解释家长们争相“烧钱”的怪圈。譬如校外补课，教育部门呼吁减负，对于家长及学生来说，选择有以下三种：如果所有人都减负，大家站在同一起跑线上；其他人减负你增负，你将取得相对优势；其他人增负你减负，你就会处于弱势地位。权衡利弊后的家长有可能选择合作么？绝无可能，只有互相主动增负。另外的各种特长班、国内外游学，也是同理。 　　“烧钱式”教育带来的更大恶果是人为打破了基础教育所追求的起点公平。“尤其是农村孩子、底层家庭、弱势学校的学生。”江苏省社科院何雨博士认为，“在这种规则下，最大的受益者就是各类培训、游学机构。”但本质上来说，家长要“烧钱”，为孩子提供更好的资源，是由于人们对优质教育资源的需求，对多元化教育模式的期待，对深化教育改革的呼唤。但是，要改变以上的现象，更需要国家教育制度，如招录制度改革做足做透，并坚定推进教育优质均衡化工作。这样教育难题才能得到根本解决。不然，家长们互相攀比、花式烧钱的现状，就会持续上演。 　　当前，家长在让孩子去参加花费高昂游学前，要充分考虑到家庭的经济实际状况和孩子成长的真正问题及需需外，还要睁大眼清，认识和权衡清楚当前游学的问题所在。这样才能有可能避免焦虑支配下的盲目跟风。 　　认清当前游学存在的问题 　　“游学，最大的目的应该建立在同龄学子的交流之上，让孩子走出去，感受一下各国的文化氛围，与同龄人同吃同住同交流，只有这样才能真正达到游学目的。”这是大多数家长的心声，然而很多参加过游学的孩子和家长，都用“坑”这个字来作为概括。 　　一边是孩子们“贪玩”的想法，一边是家长“望子成龙”的意愿，一些游学机构正是抓住了这两种心态的偏差。最终结果是，孩子们蜻蜓点水式的经历普遍让家长们对半个月左右人均花费了三五万元的游学失望不已，对游学的投诉也逐渐增多，“大学游变成校园游”“英语得不到提高”“游学变购物”等质疑声不绝于耳。某国际学校咨询第三方平台运营人李某就总结了可能存在的游学“陷阱”―― 　　参观上课“坑”：参观名校有两种形式。一种是校园游览，这种活动在不少学校官网上就可以免费预订，有志愿者来讲解。斯坦福大学官网的校园游览介绍中有具体说明参观的时间、地点，参观内容等，且已注明是免费。还有一种是在学校里上几天课。不少国外大学的很多公共资源是可以租借的，有些教育机构租下这些大学的公共空间，然后请外国人上一些非本高校的正规课程。 　　语言“坑”：国外游学很重要