温度对氧化锌避雷器泄漏电流阻性分量影响研究.docVIP

温度对氧化锌避雷器泄漏电流阻性分量影响研究 　　【摘要】氧化锌避雷器是电网中限制过电压的重要设备，氧化锌避雷器阻性电流的带电检测则是掌握避雷器运行状况的重要手段，能够有效反应设备缺陷。检测实例表明，氧化锌避雷器泄漏电流的阻性分量受到温度的影响较大，作者通过实验和现场测试，总结得到了阻性电流随温度变化的规律，利用研究成果，能够在一定程度上排除温度对测试结果的影响，使得泄漏电流的阻性分量能够更真实地反应设备特性。 　　【关键词】氧化锌避雷器;带电检测;阻性电流;温度 　　一、引言 　　氧化锌避雷器泄漏电流的阻性分量是其带电测试中的重要项目，能够在不停电的情况下及早发现潜在缺陷，避免故障和事故发生。本文对避雷器泄漏电流的阻性分量受温度影响的现象进行了统计分析，并在实验室中对氧化锌阀片泄漏电流――温度曲线进行了实验测定，总结了变化规律。 　　二、氧化锌避雷器带电检测 　　氧化锌避雷器的例行试验必须停运对应主设备，由于常规停电例行试验的周期性所限，不能及时反应在检测周期之间发生和发展的缺陷和故障。另外，有时为了保证供电连续性，受运行方式的限制无法停运主设备，导致避雷器不能按时进行试验。因此，氧化锌避雷器的带电测试是掌握避雷器的运行状况的重要手段，而其中，避雷器泄漏电流的测试又是最主要的项目。[1] 　　在运行电压下，氧化锌避雷器的总泄漏电流包括阻性电流和容性电流两部分， 在氧化锌避雷器的整个运行周期内，容性电流基本保持不变。在正常运行情况下， 阻性电流远小于总泄漏电流（大约只占10%～20%）。当氧化锌避雷器发生内部受潮、老化、受热、冲击损坏时，阻性电流会有显著增大，但容性电流基本不变，总泄漏电流也变化不大。因此，氧化锌避雷器带电测试中，其泄漏电流的阻性分量是反映内部状态的重要指标。[2] 　　根据《浙江省电力公司金属氧化物避雷器带电检测规程》规定：“测量运行电压下的全电流、阻性电流或功率损耗，测量值与初始值比较，不应有明显变化。当阻性电流绝对值大于50μA，且初值差增加一倍时，必须停电检查;当阻性电流绝对值大于50μA，且初值差达到50%时，适当缩短周期。” 　　三、温度对现场运行避雷器的影响 　　氧化锌避雷器的泄漏电流的阻性分量受多种因素影响，从避雷器本身来说，阀片的老化、受潮、损坏会导致泄漏电流增大;从外界环境看，表面污秽，大气温度、湿度等也会造成阻性电流的变化。 　　在带电检测过程中，试验数据应当能够真实反应避雷器的内在特性，才能对它的运行状况、绝缘性能等做出准确判断，当外界因素造成较大影响时，就会导致试验人员对设备特性做出错误判断，从而出现“过修”、“失修”的情况。 　　因此，笔者决定从温度的影响入手，对避雷器阻性电流的历史数据进行了梳理比较。 　　选取GIS间隔内的氧化锌避雷器作为研究对象，因为在GIS间隔内，环境较为稳定，微水、污秽等条件基本稳定，在运行电压不变的情况下，温度是主要的外在因素。 　　如表1、表2列举了某站110kVGIS间隔避雷器的二组试验数据。 　　对比阻性电流Irp值可以发现，二次测量值之间存在明显变化。2013年7月测得的阻性电流值相较2012年12月有明显增大，增大约20%，明显偏高。如果仅由这两侧试验数据进行判断，会判断这两组避雷器存在一定受潮或者老化的可能，需要加强跟踪、缩短试验周期。但在2013年11月的跟踪测试中，阻性电流值有明显回落。如果是避雷器绝缘劣化，那么阻性电流的增长时不可逆的，不会出现降低的趋势。同时，两条线路的3台避雷器同时发生缺陷故障的概率很低，在这二次测试之间的一年时间内，这2组避雷器也一直运行良好，因此，试验人员有理由怀疑这二次带电测试中，温度对测试结果造成了影响，而避雷器本身并没有发生明显劣化。 　　表1 氧化锌避雷器带电测试数据一 　　试验日期：2012.12.23 天气： 晴 大气温度： 10 ℃ 大气湿度： 55% 　　设备名称 相位 Ix 　　（mA） Irp 　　（mA） 　　1119线 A 0.703 0.110 　　B 0.698 0.108 　　C 0.697 0.109 　　1110线 A 0.671 0.104 　　B 0.662 0.103 　　C 0.667 0.103 　　表2 氧化锌避雷器带电测试数据二 　　试验日期：2013.7.22 天气： 晴 大气温度： 31 ℃ 大气湿度： 52% 　　设备名称 相位 Ix 　　（mA） Irp 　　（mA） 　　1119线 A 0.724 0.131 　　B 0.715 0.125 　　C 0.713 0.129 　　1110线 A 0.700 0.125 　　B 0.691 0.121 　　C 0.695 0.1