电与线 调试HI FI器材一点体会.docVIP

电与线 调试HI FI器材一点体会 　　 　　宋人罗大经《鹤林玉露》载尼僧悟道诗云：“尽日寻春不见春，芒鞋踏遍陇头云。归来笑捻梅花嗅，春在枝头已十分。”意谓佛不远人，佛在迩而人每求诸远，外出四处寻觅，最后发现春景就在自家门口，由此道出“自心是佛”的体悟。我最近校试音响器材，经历颇与之相似。 　　 　　我为什么关注起线材来 　　 　　我原用器材是在日本配的一套ESOTRIC X10-W的CD机，KRELL K300i功放，推ATC SCM10书架箱，线材用TARA Lab(超时空)PRISM55信号线和PRISM BIWIRE喇叭线。关于这套器材的购买，我曾在《在日本搭配音响》(《视听技术》1999年第3期)一文有过叙述。器材都是100V电压的，功放耗电1500W，变压器当时买不到大功率的，就用了一只国产1200W的医用变压器。因为不懂得电源的重要，插座随便用了一个带电压表的普通家用插座，插头不够紧。平时独玩无友，没有比较的机会，对这套搭配的效果心里没底，只觉得音色、音场、动态、中低频都还满意，微觉高频略暗，这也是大家对ATC的一致印象。为此我咨询过一些朋友和音响师，有建议换功放的，有建议换纯银信号线的，终觉得投入太大，逡巡未动。还有一点隐约感到的缺陷，就是小提琴声似乎有点干涩，这在小音量时感觉不到。但ATC的特点是越大声越好听，我也喜欢开大音量听音乐。而听弦乐时音量一大，高音就觉得尖利不耐听。有一张TOP MUSIC用UNISON RESEARCH胆机制作的洛杉矶室内管弦乐团演奏《四季》，音色极温暖，可我播放时音量略大也显得高音刺耳。原先听音房间16平米，声音不可能开得很大，近年换了房子，厅近40平米，音量得开大些，这一来缺陷就暴露得更明显了。 　　 　　搬家后起初将音响放在长墙头，这是目前绝大多数家庭的摆法，为不影响活动空间，只能牺牲音效。开始音箱离墙不到40厘米，听了一段时间觉得声音发紧，音场狭窄。我试着将喇叭往前挪了20厘米，音场顿时开阔许多，没想到摆位对音效的影响如此之大!我马上决定将器材移到短墙头，背对落地阳台，大致按刘汉盛先生的三三一比例法摆位，结果效果再上一层楼，感觉音场大为开阔，明显更具有纵深感，乐队层次和定位均非昔比。行家说音响要好声，器材、空间、摆位各占三分之一，看来确是硬道理。这小小的改进所带来的可观效果，激发了我调校器材的热情，从此开始搜罗网上玩家的经验谈，不断调整摆位，以求最佳效果。在网上看到一些烧友贴的照片，器材很有档次，但摆位不太讲究，音箱常贴着后墙摆放，那效果一定会大打折扣的。 　　后来上家电论坛，对电源线的作用颇多争议。我本来对电源线的作用是不以为然的，心想厂家这么多功夫都下了，若电源线于音效关系重大，能不下功夫么？2007年冬，观摩北京国际音响展，见所有展商都很重视电源布置。在乔小兵“临涛村上工作室”的展室听他们的大号角箱，见他们的排插做得很精致，据说用了负离子技术，能令声音贵气，留下印象。再听“音乐丝带”的发布会，推广人在电源、信号、喇叭三线中将电源线放在第一位，特别强调治理电源对提升系统素质的重要，给我不小的触动。便去乔氏买了一个排插，附送美标头的3×0.75电源线。换下家用插座，首先感觉插头插得极紧，声音马上听出有了改善，主要是音场更通透些，音色则微觉柔和，同时不乏松弛感。松弛感玩家一般都是给予正面评价的，但我听《蔡琴老歌》却觉得人声少了密度，皮尔斯弹的肖邦夜曲也少了点清冽的感觉，这本来都是我特别喜欢，而且觉得是ATC有别于其它品牌的味道。为此，我不敢肯定音色的改变，究竟是源于乔先生所说的负离子技术，还是缘于排插的元件质量好，改善了供电。这无疑是两个不同的问题，前者是音色的改变，后者是音质的改善。如果变化属于后者，自然是无可争议的；但若属于前者，则视个人趣味容有取舍，未可一概而论。 　　 　　最初的选择：佳奈美线配MODEL 4 　　 　　直到购入KEF REFERNCE MODEL 4之前，我对ATC SCM10的表现是基本满意的。真难以想象，一对书架箱在偌大的空间里，竟有那么浑厚的声音和浩瀚的气势。在我听过的书架箱里，只有“音乐丝带”发布会上演示的那对11万元的RAIDHO(锐都)C1胜过它。但烧友就是这样，只要听音环境一改善，总抑制不住玩落地箱的欲望，我也不例外，最后在日本物色到一对二手的MODEL 4。从根本上说，MODEL 4原非我心仪的对象，我的目标是ATC50或100。只因目前要供房，只能取这款价格可以接受的KEF，而且暂时不必升级前端器材。用我现有器材推MODEL 4，日本店铺的意见和家电论坛咨询的结果，都认为功放和线材不合适。我这款功放也购自日本，是KRELL第一款合并机，日销版型号是K300i，说明书称承袭了KAS系列的技术，应属HI F