申论论证作文题型及审题要略.docVIP

申论论证作文题型及审题要略 　　论证作文是申论测试的“重头戏”，分数最高、字数最多、要求最严、难度最大。从命题形式看，申论作文兼有话题作文、命题作文、材料作文的诸多特点，文体实质是议论文，应当做到观点正确鲜明、结构清晰严谨、论证严密有力、语言简洁生动。但很多考生或不知道如何切入，或感觉没有内容可写。要走出这一困境，应当加强审题训练。本文将对申论论证作文试题分类及审题技巧作一些探索。 　　 　　一、按写作内容进行分类 　　 　　从写作内容来考察，申论作文有三个基本立意方向：对策分析型、观点辨析型、内容联想型。 　　1.对策分析型试题 　　我们认为，对解决问题的对策进行必要性和紧迫性分析是申论论证作文的一个基本立意方向。议论文常常涉及“提出问题、分析问题、解决问题”三个部分。这三项内容中，申论的第一题往往要求申述现状、原因、影响，可视为提出问题；第二题要求提出对策措施，即解决问题。因此，申论第三题不应重复前面第一、二题所作的答案，而是要把论证的重点放在“分析问题”上。这种“分析问题”可以理解为解决问题的必要性与紧迫性，也可以理解为第二题所采取措施的原因、原理、原则。 　　所以，对策题考量具体可操作性的解决实际问题的办法，重在说明“怎么办”，并不展示问题的内在因果联系。而作文题就是要把问题的内在因果联系展示出来，侧重于表现解决问题的必要性与紧迫性，重在论述“为什么”。或者说，前者求实，后者求虚。这正是第二题与第三题的关键区别所在。 　　如2006年滇考题反映了药品（医疗）、食品（保健品）、房地产、日化用品（化妆品）、教育等领域出现的假广告欺骗消费者、虚广告（即超出批准范围或夸大产品功效）误导消费者，严重侵害了消费者的权益。从解决问题的目标来看，就是要使这些虚假广告消失。解决途径可以根据环节分析：广告发布商遵守商业道德自觉维护保证广告真实性、广告发布媒体严格审查确保广告内容真实性、广告受众即广大消费者及时举报注意分辨广告真实性、广告监督者如工商局等相关部门定期查处违法广告促进真实性。通过以上分析，我们认为解决虚假广告问题的根本原则就是保证广告真实性，所以，不妨以“呼唤诚信广告”或“和谐社会诚信广告”为题作如下构思：①保证广告真实性是维护广大商家自身信誉的需要；②保证广告真实性是保障广大消费者自身权益的需要；③保证广告真实性是提高媒体可信度，着眼长远发展的需要；④保证广告真实性是树立政府部门权威，取信于民的需要。这样一来，在对策题中明确地列举各种措施，在作文题中深刻地阐述原因，都是围绕对策做文章，但侧重点不同，不会雷同。 　　一般说来，若没有特殊的说明，对策分析型试题既可以全面论证，也可以只对其中的一个方面进行论证。还有一些试题把提出对策与论证作文两道题目合二为一，一同考察，要求考生提出对策并进行论述，写作时就既要论证对策的原理（“为什么”），又要列举具体措施操作办法（“怎么办”），而重点在于后者。 　　2.观点辨析型试题 　　对一部分申论论证题，我们可论述其包含的多事件之间的辩证关系，或者是对某一事情中多种态度进行评论，结论往往需要两者统筹不可偏废，在具体思考时要综合考虑，吸取众家之长，成就自家之言。其实质是马克思主义哲学中矛盾的对立统一规律的运用，考查考生的辩证思维能力。如2008年国考题要求以“人与自然”为题作文。关于“人与自然”，实际上有两种错误倾向，即片面地强调“人”的角度，从经济出发处理问题；或片面地强调“自然”的角度，从保护生态出发处理问题。与两种错误的倾向相对应的是，要注重“人与自然”双赢，即经济要发展，生态要保护，两者并非根本对立。给定资料中举例的美国密西西比流域的情况就是一个最好的例证。这样一分析，文章的立意没有一点悬念地提示出来了。 　　进行观点辨析时，一定要把对象弄清楚。如2005年川考题：比较三种垃圾处理方式的利弊；2006年浙考题：对于公平与效率的关系问题加以概述并谈谈看法；2007年四川法检系统公考申论题：在“如何正确对待外来文化”的问题上，给定资料中存在截然不同的意见，请谈谈你的看法。三道题目审题时分别应该弄清楚：“三种垃圾处理方式”、“对公平与效率的两种不同倾向性观点”、“对如何对待外来文化的两种截然不同的意见”。 　　辨析型试题有时候只要求对一个事件进行评析，这种事件往往会引发多种看法，我们可以对这些看法进行逐一剖析。如2007年鲁考题要求对大学女生陈某网上“‘卖身’救母”风波作出点评。此题可分两种观点，一种看重“卖身”，一种看重“救母”，所谓点评可以由对两种观点进行对比辨析入手。又如鲁考题：“治标须治本”，我们不妨把它看成“治标”与“治标+治本”两种方式的辨析。 　　从某种意义上来说，申论命题大都涉及到两种或两种以上的关系（矛盾），因此，辨析型试题也是申论写作立意的一