瘢痕子宫再次住院妊娠不同分娩方式观察研究.docVIP

瘢痕子宫再次住院妊娠不同分娩方式观察研究 　　[摘要] 目的 探究并分析瘢痕子宫再次妊娠时不同分娩方式。方法 采用随机数字表法随机抽取120例瘢痕子宫再次妊娠的患者，随机分成两组，试验组采用阴道分娩方式，对照组采用剖宫产的方式，比较两组患者经不同方式分娩后新生儿以及产妇情况。结果 试验组患者产后出血的发生率为8.33%，子宫内膜异位10.00%，产褥感染13.33%，而对照组产后出血发生率为35.00%，子宫内膜异位36.67%，产褥感染18.33%，两组比较，差异有统计学意义（P0.05）。结论 剖宫产后再次分娩的患者，在符合阴道分娩的指标时，可选择阴道分娩进行分娩，安全性较高，值得在临床上推广。 　　[关键词] 瘢痕子宫；再次妊娠；剖宫产；阴道分娩；观察研究 　　[中图分类号] R714.4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）04（c）-0033-02 　　瘢痕子宫顾名思义即为子宫有大的瘢痕，这样的子宫对怀孕和分娩都有不同程度的影响，引发宫外孕等并发症，严重者可危及生命。因此对于瘢痕子宫再次妊娠的患者来说选择阴道分娩还是剖宫产是至关重要的问题[1-2]。为了研究分析不同分娩方式对瘢痕子宫再次住院妊娠患者的影响，该院对2011年7月―2012年10月间瘢痕子宫再次分娩的方式进行了临床研究，取得良好疗效，报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　采用随机数字表法将该120例瘢痕子宫再次妊娠120例患者分成两组，每组60例。试验组采用阴道分娩的方式，其中横切口42例，纵切口18例，患者距上次剖宫产时间为1.5～10.0年，平均（3.3±2.6）年，年龄22～42岁，平均（33.3±1.6）岁；对照组采用剖宫产的方式，其中横切口39例，纵切口21例，患者距上次剖宫产时间为1.7～9.7年，平均（3.7±2.0）年，年龄21～45岁，平均（33.8±0.9）岁；两组患者均为瘢痕子宫，经检查排除其他系统疾病，且都符合进行阴道试产及剖宫产的指征，并了解其中的风险，在年龄、病情、病程上差异无统计学意义，具有可比性。 　　1.2 方法 　　试验组患者进行阴道试产，做好术前准备后，在术中对产妇及胎儿进行密切监护，如遇到胎儿窘迫、胎位不正等情况时及时改变生产方式，生产后对子宫进行仔细检测，了解子宫瘢痕的情况；终止阴道试产的指证有：胎儿窘迫，可疑子宫破裂、持续瘢痕疼痛以及宫颈扩张停滞2 h。临床阴道试产过程中，尽量缩短第二产程，并且在第二产程还应该禁止加腹压以防止子宫破裂，同时还应该适当放宽阴道手术助产指证和会阴侧切。胎盘分娩后及时行宫腔检查。对照组患者进行剖宫产，术前进行充分准备，根据上次剖宫产时的切口选择此次手术时合适的切口方法，对产妇和胎儿情况进行详细记录。 　　1.3 观察指标 　　对两组患者进行对比，详细记录用两种不同方式分娩后新生儿窒息、感染、颅内出血和产妇产后出血、感染、子宫内膜异位情况，对结果进行分析。 　　1.4 统计方法 　　应用 SPSS l5.0软件对数据进行分析，计量数据采用均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用t检验；计数资料采用百分比表示，数据对比采取χ2校验。 　　2 结果 　　2.1 两种分娩方式对新生儿情况比较 　　表1结果显示，实验组组采用阴道分娩和对照组采用剖宫产的新生儿窒息、感染、颅内出血的人数相差不大，差异无统计学意义 （P0.05）。 　　表1 两组分娩方式对新生儿情况的比较[n（%）] 　　2.2 2种分娩方式对产妇情况比较 　　表1结果显示，试验组采用阴道分娩的产妇产后出血的发生率为8.33%，对照组为35.00%；子宫内膜异位发生率为10.00%，对照组为36.67%，差异有统计学意义（P0.05）。 　　表2 两组分娩方式对产妇情况的比较[n（%）] 　　3 讨论 　　瘢痕子宫即子宫有较大的瘢痕，这样的子宫再次妊娠时可能受到一定的影响，对于这些产妇来说，当她们再次分娩时选择适当的方式分娩可以很大程度的减轻她们的痛苦，这也成为近期产科界一直研究的问题[3-4]。瘢痕子宫再次分娩时要避免瘢痕处妊娠，以免分娩时子宫发生破裂，导致产中大出血，对产妇生命造成威胁。 　　采用剖宫产，但剖宫产需要开腹操作，难度相对较大，切口较大，可能会损伤腹内器官，容易产生大出血，如果切口的缝合不当，很容易造成产褥感染。同时它增加子宫内膜异位的机会，且切口可能会造成子宫壁及肌肉纤维的损伤，由于瘢痕及粘连很容易造成取胎头困难。而阴道分娩无需要进行剖宫，能够有效地减少剖宫产对患者的创伤，且切口小，患者的产后出血较少，切口的愈合良好，降低感染的概率。吴孟枝[5]等学者研究表明，临床通过对所研究的186例剖宫产瘢痕子宫再次妊娠者实施不同