网络经济条件下垄断市场与反垄断法完善.docVIP

网络经济条件下垄断市场与反垄断法完善 　　摘要　与工业经济相比，网络经济条件下的垄断市场在形成机理上发生了巨大变化，并由此表现出许多新的市场特征，如竞争性垄断市场特征、合作性垄断市场特征和易变性垄断市场特征等。垄断市场结构的变化，通过垄断企业行为导致市场运行绩效的变化，主要包括提高了规模经济效应，促进了技术进步和创新，相应也提高了消费者的福利水平等。中国《反垄断法》在对信息产业的垄断市场结构与企业垄断行为进行规制的同时，必须充分考虑网络经济条件下垄断的具体特征及其影响，并采取相应措施，既维护市场的有效竞争，促进经济效率和技术创新水平的提高，又有利于提高消费者的福利水平，实现尽可能好的市场绩效。 　　关键词　网络经济；垄断市场；市场绩效；《反垄断法》 　　中图分类号　F713.58　文献标识码　A　文章编号　1000－4769(2009)03－0083－06 　　 　　作为一个崭新的经济形态，网络经济与传统工业经济相比具有许多不同的特征和运行规律。网络经济的出现，不仅引起产业组织结构的急剧变革，而且极大地改变了产业市场上的竞争与垄断态势，使垄断市场呈现出新的特征，进而导致企业行为方式及市场绩效发生根本性变化。准确把握网络经济条件下垄断市场形成的机理、特征及产生的绩效，对现阶段我国《反垄断法》的实施具有重要启示。 　　 　　一、网络经济条件下垄断市场形成的机理 　　 　　在网络经济条件下，产业和企业的运行环境及规则发生了巨大变化，由此导致垄断市场的形成过程及其原因与工业经济条件下相比发生了巨大变化。 　　 　　1.在网络经济领域，技术竞争成为企业主要的竞争形式，技术市场内部特有的竞争规则成为垄断市场形成的基本动因。在网络经济条件下，信息产业成为主导性产业，信息技术产品成为市场上的主导产品。由于信息产品的特点，高度的技术竞争以及网络效应的综合作用，使信息经济各领域出现了竞争与垄断被同向强化的态势，即市场开放程度愈高，竞争愈激烈，技术创新速度愈快，由此形成的市场垄断程度愈高；而垄断性愈高，市场竞争反而愈激烈。在竞争与垄断同向强化态势的作用下，形成了竞争性垄断市场结构。 　　在网络经济领域，信息产业技术具有不相容性，并且存在信息产品的标准化竞争。一般而言，在传统产业领域，产品可以通过不同层面的技术进行生产，从而满足不同层次的消费需求。但是，对信息产品而言，所适用的规则完全不同。在信息产业领域，先进技术的拥有者往往成为产品标准化的制定者，更先进的技术总能以更低的价格很快占领市场，而落后技术则很快被淘汰。信息技术市场的不相容性决定了谁掌握市场所接受的先进技术，谁就占据了市场的垄断地位。同时，在信息产业领域，拥有技术竞争优势的企业在形成垄断过程中不会遇到其他方面不可逾越的障碍，企业技术优势或劣势一旦出现，往往会自行加剧和强化，出现滚动的累积效应。这样，拥有技术优势的企业，在正反馈机制作用下，就会具有“赢者通吃”的市场地位，而劣势企业则很快失去市场份额。加之信息产品标准化只能容忍一种技术的存在，这就更加有利于先期进入者或占有技术优势的强者巩固自己的垄断地位，并增加后期进入者或技术劣势者的竞争难度，强化“赢者通吃”的垄断优势。 　　 　　2.网络外部性、正反馈及需求方规模经济，引致和强化了技术优势企业的垄断市场地位。网络经济运行中存在着信息网络扩张效应的梅特卡夫法则(Metcalfe Law)，即使用某一产品或服务的用户人数越多，消费者从中得到的价值越大。按照这一法则，网络的价值等于网络节点的平方。这说明网络效益随网络用户的增加呈指数增长，从而形成了网络外部性特征。网络外部性可以看作网络经济扩张过程中的一种产生于需求的规模经济，即需求方规模经济。它的产生导致某一特定网络产品的用户越多，该产品价值越大，即网络的价值不仅取决于自身规模，更取决于网络用户，从而吸引更多的用户加入该网络，由此形成强烈的正反馈效应。在正反馈效应的作用下，信息产品市场迅速扩大，市场占有份额急剧提高，市场垄断性迅速增强，甚至形成独家垄断型市场结构，即所谓“赢者通吃”，表现为一家公司或一种技术支配或主宰整个市场。网络经济中的正反馈机制的形成，根源于网络经济中的报酬递增规律。传统经济学的支柱是报酬递减规律，即规模越大，其边际报酬随之呈递减趋势。正是因为存在报酬递减规律，市场才有可能达到均衡。传统产业中虽然也存在规模报酬递增现象，但它总是在一定限度内，超过一定的限度，就会导致规模不经济；并且，传统经济学中的报酬递增规律是完全基于供给方规模经济的。在网络经济中，规模报酬递增不仅来自供给方，更多的来自需求方，即需求方的规模报酬递增。因为网络经济中普遍存在网络效应，网络用户越多，网络给每个用户带来的价值也越大，其边际收益就会递增。同时，网络经济中供给方规模经济