翁方纲四库提要稿本文论意义.docVIP

翁方纲四库提要稿本文论意义 　　[摘要] 中国文学思想其实不限于学士文人之间的切磋讨论，统治意志对待文学的态度，其实亦起重大的支配作用。正视历史的真实相，则《四库提要》所体现的官方文论立场，则显然易见，而学界在整理总结《四库提要》的文论思想方面，亦已成绩斐然。唯于其中的观念的形成过程，则必待今存翁方纲所撰《四库提要稿》方能清楚理解。本文发现翁方纲拈出“神理”为判断文学根本性质，意义远出学界所“肌理”观念之上。然因其原出明茅坤《史记钞》，在抹杀前朝的官方意识的前提影响下，《四库提要》定稿者拒绝翁方纲的意见，更加有激于此而进一步强化官方意识，抑制文人学士的观念发展。 　　[关键词] 翁方纲；纪昀；文论；神理；治统 　　[中图分类号] G257[文献标识码] A[文章编号] 1008―1763（2017）01―0028―04 　　Abstract：The development of traditional Chinese literary theory and thought was not only a product between the interflowing of writers and scholars but also the immense inference of the ruling authority，and it was a historical fact. The Abstract of Si Ku Quan Shu was a typical example that had been fully discussed，but the Draft by Weng Fanggang as a basic source had composed an important new ideal on the issue of Literary subjects such as the creative mind of writers that had not been accepted by the Court editors，which revealed a fact that the conservative narration on literary thought was strengthened towards the authority and vice visa. 　　Key words： WengFanggang；Ji Yun；literary theory and thought；spirit；authority 　　一前言 　　乾隆时代《四库全书》馆的设立，寓禁于征，同时各省厉行收集书籍的举措。“治统”对“文统”直接钳制，毫不犹豫，实在是史无前例。更有甚者，明、清“治统”之监控文章，每透过告密的途径，执行秘密政治审查。一者出于利诱，告密的情况是严重的；再者文人内部嫉妒，更加恶化情况。以上是无形的。至于另一类，则是命官审查，通报高层处理。这种合法性的告密，每是极有效压制异见或陷害对手。地方上执行统治意志的官吏，如果职守意识极度强烈，每每变本加厉，更进一步“治统”的控制力度，而残酷的程度，史不绝书。因此地方官吏对书籍文章打小报告的文件，如果涉及文字狱或销??书籍等粗暴行径，实在是民族文化的伤痕。这些明查暗访的评审文人著作的报告，都是需要上呈的，但也有中朝大员自存的遗稿。 　　百年来神州板荡，大量珍贵文献亦随之四散，这些文献中，便夹杂乾隆大员翁方纲上呈《四库全书》馆的审书报告手稿，今存澳门何东爵士图书馆翁方纲《四库全书总目手稿》凡一百五十册（蝴蝶帧装） 　　本人在1992年发现此稿，于《澳门研究》1994年第2期发表了《翁方纲四库提要稿本初探》，页56-58。本文所引，乃原稿文字。2005年出版了吴格整理排印本《翁方纲纂四库提要稿》（上海：上海科学技术文献出版社，2005。）为方便读者复审，所以引文注印行本页码，同时尊重文献整理者之辛劳。，便是一例。透过比较《四库全书总目提要》相关内容，发现在“治统”内部审查异见的大前提下，两种提要对明代重要作者评价的极大差异，而这些分歧很明确反映文化学术管制的主观性与随意性。推而言之，官修正史的文章图谱的构建，本身便是颇有主观与随意的内在因子。这是过去学界所未及注意处，对理解明清时代官方的文学意识，颇具参考意义，值得反复讨论。 　　二稿本成书缘由 　　翁方纲字正三，号覃?G，顺天大兴（今北京市）人。雍正十一年（1733）生，卒于嘉庆二十三年（1818）。乾隆朝进士，官至内阁学士，为乾嘉时代出色的经学家、诗人、金石学家和书法家。乾隆三十八年（1773），《四库全书》馆受命纂修目录，以便御览，时翁方纲、姚鼐、朱筠诸名儒俱以文章膺选“校办各省送